Рішення № 17320687, 22.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.11 Справа № 13/5009/2470/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Литкузмаш”, м. Запоріжжя

Про стягнення 383 268,17 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1дов №028/35від01.01.2011р

ОСОБА_2дов.№075/35від01.01.2011р.

Від відповідача: не зявився Судове засідання, призначене на 07.06.2011р., відкладалось. Засідання продовжено 22.06.2011р. Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Литкузмаш”, м. Запоріжжя стягнення 383 268,17грн. , а саме: пені за порушення строків поставки товару у розмірі 125 484,17грн. та попередньої оплати за товар у розмірі 257 784,00грн. відповідно до договору на поставку товару №804/05177/05 від 21.06.2010р. Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та просили стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 383 268,17 грн. у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позов та витребувані документи до господарського суду не надав, його представник у судові засідання 07.06.2011р. та 22.06.2011р. не зявився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання був попереджений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду). Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010р. між відкритим акціонерним товариством “Укрграфіт” (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Звод Літкузмаш”(продавець) укладений договір поставки товару №804/05177/05 на суму, обумовлену специфікацією №1 до договору від 21.06.2010р. .

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався поставити товар, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ч.і ст. 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України, «...за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму».

Згідно з п.3.2 договору №804/05177/05 розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом попередньої оплати поетапно: 1 етап попередня оплата 25% після укладення договору, 2 етап попередня оплата 25% протягом 7 днів після передоплати по 1 етапу та 3 етап 50% після повідомлення про готовність до відвантаження товару.

Поставка всієї кількості товару за умовами договору проводиться протягом 90 днів з моменту першого перерахування першого перерахування передоплати в розмірі 25% від суми договору.

Перший етап попередньої оплати в розмірі 25% (платіжне доручення № 5414 на суму 64446,00 грн. з ПДВ) був здійснений, відповідно до умов договору, 25.06.2010 р.

Таким чином, за умовами договору весь товар повинен був поставлений ВАТ “Укрграфіт” - 23.09.2010 року, а до спливу цього строку, ТОВ “Завод Літкузмаш” повинен був направити до підприємства позивача повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Проте, у визначений строк договором №804/05177/05,- повідомлення відповідач позивачу не направив та товар не поставив.

Але, 06.10.2010 року відповідач здійснив часткову поставку товару на суму 69234,00 грн. в тому числі ПДВ (видаткова накладна № РН-ЛЦ00042 від 06.10.2010 р.) не передбачену договором.

05.11.2010 р. відповідач листом вих. ЛЦ-482 від 04.11.2011 р.. повідомив ВАТ “Укрграфіт”, що товар буде готовий до відвантаження 05.11.2010 р.

Відповідно до умов договору, підприємство позивача здійснило третій етап попередньої оплати, в розмірі 128892,00 грн. з ПДВ. Але, 05.11.2011 р., товар не було поставлено і тільки 15.12.2010 року Відповідач знову здійснив часткову поставку на суму 96807,00 грн. в тому числі ПДВ (Видаткова накладна № РН-ЛЦ00102 від 15.12.2010 р.).

Таким чином , позивач у повному обсязі виконав умови договору та здійснив попередню оплату відповідачу у сумі 257784,00 грн. , про що свідчать платіжні доручення №№5414, 5469, 7457, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але відповідач, до теперішнього часу не виконав умов договору №804/05177/05 від 21.06.2010р. та не поставив позивачу товар на суму 91 742,40грн.

Згідно п. 5.3. договору, ВАТ “Укрграфіт”, 22.04.2011 року направило на адресу відповідача вимогу вих.05/1076 про повернення протягом двох днів з моменту отримання листа суми передоплати в розмірі 257784,00 грн., яка до теперішнього часу залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно п.2 ст.693 ЦК України “Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати”.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати за товар у розмірі 257784,00грн. , відповідно до договору поставки №804/05177/05 від 210.6.2010р. є обгрунтованими, перевірені судом та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 умов договору у разі порушення строків поставки або або за недопоставку товару продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,5% від вартості недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за порушення відповідачем строків поставки товару за період з 23.09.2010р. по 23.03.2011р., яка відповідно до розрахунку позивача складає 125 484,17грн.

Детальний розрахунок пені знаходиться в матеріалах позову, перевірений судом та сума пені у розмірі 125 484, 17 грн., заявлена позивачем до стягнення з відповідача - відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню .

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Завод Литкузмаш” 383 268,17грн., а саме: пені за порушення строків поставки товару у розмірі 125 484,17грн. та попередньої оплати за товар у розмірі 257 784,00грн. відповідно до договору на поставку товару №804/05177/05 від 21.06.2010р. є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Литкузмаш” ( 69032, м. Запоріжжя, вул. Шосе південне, 15 фактична адреса 69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, буд. 16-А ЄДРПОУ 34501692, р/р 26009301165136 в Запорізькому центральному відділенні “Промінвестбанк” МФО 313355) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе , буд. 20 ЄДРПОУ 00196204, п/р 26008900301 в ВАТ “МетаБанк” МФО 313582) заборгованість на загальну суму 383 268 ( триста вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 17 коп., а саме: попередню оплату за товар у розмірі 257 784 (двісті пятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп., пеню у розмірі 125 484 ( сто двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 17коп.; витрати по сплаті держмита у сумі 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 23.06.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз