Рішення № 17320683, 21.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 13/5009/2116/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіфія”, м. Запоріжжя

До відповідача: Селянського (фермерськеого господарства” Злагода-1”, м. Василівка Запорізької області

Про стягнення 23 066,38 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,дов. №б/нвід01.05.2011р.

Від відповідача: Шевченко В.О.пасп. НОМЕР_1 №НОМЕР_1від07.12.1995р. Розглядається позовна заява ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія “Скіфія”, м. Запоріжжя до Селянського (фермерськеого господарства” Злагода-1”, м. Василівка про стягнення заборгованості за поставлений товар, відповідно до договору купівлі продажу №ПР11/04-2008 від 23.04.2008р. у розмірі 23 066,38грн., у тому числі 9 000,00грн. основного боргу, 3 528,00грн. інфляції, 800,38грн. 3% річних та 9738,00грн. пені. Представник позивача підтримав позовні вимоги . Представник відповідача проти позову заперечив частково та не погодився з вимогами позивача в частині нарахування штрафних санкцій, позовні вимоги визнає у частині стягнення основного боргу.

Представник позивача заявив усне клопотання про відмову позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 9738,00грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008р. між Селянським (фермерським) господарством “Злагода-1” покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіфія” було укладено договір купівлі-продажу №ПР11/04-2008 насіння соняшнику “Манад” у кількості 0,225тонн.

Відповідно до п.2.1 договору загальна сума за поставлений товар у кількості 0,225тонн підлягає сплаті у сумі 9 000,00грн., у тому числі 20% ПДВ 1500,00грн.

Згідно п.4.1 договору №ПР11/04-2008 товар повинен бути поставлений покупцю не пізніше пяти днів з моменту укладення договору.

Відповідно до п.51 договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом трьох днів після поставки товару та передачі документів, передбачених п.1.3 договору.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та поставив відповідачу насіння соняшнику на суму 9 000,00грн., що підтверджується накладною №РН-0000043 від 23.04.2008р.

Але , починаючи з 12.04.2008р. та до теперішнього часу відповідач своє зобовязання щодо оплати за поставлений позивачем товар відповідно до договору купівлі-продажу №ПР11/04-2008 насіння соняшнику “Манад” у кількості 0,225тонн. не виконав та не сплатив заборгованість у розмірі 9000,00грн.

Згідно ст.526 ГК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Таким чином, сума основного боргу у розмірі 9000,00грн. відповідно до договору купівлі продажу №ПР11/04-2008 від 23.04.2008р. є обґрунтованою, переріверена судом та підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України, ч.1 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ч.2 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого Індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок того, що відповідач своєчасно не виконав зобов'язання по оплаті за поставлений товар, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано три проценти річних від заборгованості за прострочений період у розмірі 800,38 грн. та суму втрат від інфляції у сумі 3 528,00грн.

Вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних 800,38 грн. та втрат від інфляції у сумі 3 528,00грн. відповідають умовам договору , чинному законодавству, перевірені судом та підлягають задоволенню.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 9 738,00грн. пені за порушення строків поставленого та неоплаченого товару. Суд вважає, що нарахована позивачем пеня є необґрунтованою. Від стягнення пені представник позивача у судовому засіданні відмовився, як помилково нарахованої.

За таких підстав , в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 9 738,00грн. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 000,00грн., 3 % річних у сумі 800,38 грн. та втрат від інфляції у сумі 3 528,00грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Злагода-1” (716000, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Молодіжна , буд. 17 ЄДРПОУ 30764066, р/р 2600330221у Василівському відділенні №3007 ВАТ “Ощадбанк” МФО 373094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіфія” (69063, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9-а кв. 63 ЄДРПОУ 32551359 р/р 26007315211582 в ДОФ ПАО “Укрсоцбанк” м. Донецьк МФО 334011) основної заборгованості у сумі 9000 (девять тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 800 ( вісімсот ) грн. 38 коп., втрат від інфляції у сумі 3 528 ( три тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., 133 (сто тридцять три) грн. 28коп. державного мита та 136 (сто тридцять шість) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 21.06.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз