Ухвала суду № 17320238, 27.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5005/3910/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.,

Коваленко С.С.,

Жукової Л.В.,

Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішеннявід 07.04.2011

господарського суду Дніпропетровської області та на постановувід 15.06.2011 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 5005/3910/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомДочірнього підприємства "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Офір Лтд" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 35157,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Вимоги вказаної норми скаржником не дотримані, оскільки у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових рішеннях, які скаржник просить скасувати, що згідно пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 у справі № 5005/3910/2011 повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

Л.В. Жукова