Ухвала суду № 17320235, 27.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5024/303/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.,

Коваленко С.С.

Жукової Л.В.,

Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк"

на постановувід 31.05.2011

Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5024/303/2011 господарського суду Херсонської області за позовомПублічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк" до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон",

3) Приватного підприємства "Євроінвестгруп",

простягнення 291594,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Звертаючись з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк" зазначає, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції винесена з порушенням законодавства. При цьому касатор цитуючи норми матеріального права, не зазначив, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції саме цих норм при винесенні оскаржуваного судового акту.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене вказана скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 у справі № 5024/303/2011 повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

Л.В. Жукова