Рішення № 1731837, 03.06.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2008
Номер справи
40/59-08
Номер документу
1731837
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 40/59-08

вх. № 2779/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кімстачов С.С., дов. від 10.02.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів", м.Харків

про стягнення 1830,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1397,58 грн. основного боргу, 284,72 грн. індексу інфляції, 25,04 грн. 3% річних та 122,99 грн. пені за договором на охорону об*єкта № 178 від 01 січня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" та Дочірнім підприємством "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів" було укладено договір на охорону об*єкта № 178.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.1 та 3.3 договору) своєчасно та в повному обсязі вносити плату за послуги. Розмір плати узгоджений сторонами у договорі на охорону об*єкту № 178 від 01 січня 2007 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором від 01 січня 2007 року і заборгованість склала суму у розмірі 1397,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" протягом березня 2007 року - серпня 2007 року свої зобов*язання за договором виконував в повному обсязі, про що свідчать підписані відповідачем акти приймання-передачі послуг.

Станом на 15 квітня 2008 року вартість послуг оплачена відповідачем лише частково. На сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 1397,58 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три поцента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за договором № 178 склав 284,72 грн. та три процент річних склали 25,04 грн. Пунктом 3.4 договору № 178 передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасною платою, розмір якої складає 122,99 грн.

На час звернення до господарського суду заборгованість Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів" повністю не погашена і складає суму у розмірі 1830,33 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів", поточний рахунок 260084954 в ВАТ "Мегабанк", м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32710871, юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Красношкільна набарежна, 20 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс", розрахунковий рахунок 26001020540 в АСУБ "Грант" в м. Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 32028755, поштова адреса: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 - 1397,58 грн. основного боргу, 284,72 грн. індексу інфляції, 25,04 грн. 3% річних, 122,99 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний тест рішення підписано 06.06.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1731837 ?

Документ № 1731837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1731837 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1731837 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1731837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1731837, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1731837, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1731837 відноситься до справи № 40/59-08

Це рішення відноситься до справи № 40/59-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1731836
Наступний документ : 1731838