Decision № 1731837, 03.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.06.2008
Case No.
40/59-08
Document №
1731837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 40/59-08

вх. № 2779/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кімстачов С.С., дов. від 10.02.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів", м.Харків

про стягнення 1830,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1397,58 грн. основного боргу, 284,72 грн. індексу інфляції, 25,04 грн. 3% річних та 122,99 грн. пені за договором на охорону об*єкта № 178 від 01 січня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" та Дочірнім підприємством "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів" було укладено договір на охорону об*єкта № 178.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.1 та 3.3 договору) своєчасно та в повному обсязі вносити плату за послуги. Розмір плати узгоджений сторонами у договорі на охорону об*єкту № 178 від 01 січня 2007 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором від 01 січня 2007 року і заборгованість склала суму у розмірі 1397,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" протягом березня 2007 року - серпня 2007 року свої зобов*язання за договором виконував в повному обсязі, про що свідчать підписані відповідачем акти приймання-передачі послуг.

Станом на 15 квітня 2008 року вартість послуг оплачена відповідачем лише частково. На сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 1397,58 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три поцента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за договором № 178 склав 284,72 грн. та три процент річних склали 25,04 грн. Пунктом 3.4 договору № 178 передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасною платою, розмір якої складає 122,99 грн.

На час звернення до господарського суду заборгованість Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів" повністю не погашена і складає суму у розмірі 1830,33 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів", поточний рахунок 260084954 в ВАТ "Мегабанк", м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32710871, юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Красношкільна набарежна, 20 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс", розрахунковий рахунок 26001020540 в АСУБ "Грант" в м. Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 32028755, поштова адреса: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 - 1397,58 грн. основного боргу, 284,72 грн. індексу інфляції, 25,04 грн. 3% річних, 122,99 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний тест рішення підписано 06.06.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1731837 ?

Документ № 1731837 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1731837 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1731837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1731837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1731837, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1731837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1731837 refers to case No. 40/59-08

This decision relates to case No. 40/59-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1731836
Next document : 1731838