Рішення № 1731809, 10.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/187

10.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «АВ-Груп»

Про стягнення 758,83грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Головань О.Ю.- предст. (дов. від 05.05.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 758,83грн. (608,53грн.-основного боргу, 18,74грн.-3% річних, 131,56грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання із оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, кв. 312, відповідно ухвала суду по справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиву на позов не надав.

14.05.2008р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру №UN-0001676 на суму 608,53грн. У рахунку встановлено строк, до якого рахунок є дійсним до сплати –до 01.02.2007р.

31.03.2007р. сторонами підписано Акт №UN-0005384 приймання-здачі виконаних робіт, а саме, надання послуг з розміщення банерної реклами на ресурсі УкрНет «Золотий перетин»на загальну суму 608,53грн.

Таким чином, сторони підтвердили факт належного виконання позивачем робіт із розміщення реклами відповідача у мережі Інтернет.

Проте, відповідач вартість наданих послуг у розмірі 608,53грн. не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 608,53грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 608,53грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 608,53грн. підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нарахування 18,74грн.-3% річних та 131,56грн.-збитків від інфляції, вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «АВ-Груп»(м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, кв. 312, код ЄДРПОУ 32766746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 26, код ЄДРПОУ 25589169) 608,53грн.-основного боргу, 18,74грн.-3% річних, 131,56грн.-збитків від інфляції, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій