Рішення № 17317767, 11.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.11 Справа № 5021/1223/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» ,

м. Суми

про стягнення 619,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 ;

від відповідача : не з'явився.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 619 грн. 18 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку , згідно умов договору № СТ-6387 від 28.05.2008 року .

Укрпошта повернула конверт з ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 31.05.2011 року по справі № 5021/1223/2011 у звязку з тим, що за зазначеною позивачем адресою (40024,Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. СКД, буд. 25/А ) ТОВ «Альянс» не знаходиться .

Для долучення до матеріалів справи , позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено що станом на 23.06.2011 року місцезнаходження ТОВ «Альянс» : 40024,Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. СКД, буд. 25/А

Оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином було зазначено в ухвалах суду , які надсилалися на вищезгадану адресу відповідача, то суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання у даній справі.

Відзиву на позов відповідач суду не надав. Керуючись ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:

28.05.2008 року між оператором - ПП ОСОБА_1 ( позивачем ) та споживачем ТОВ «Альянс» ( відповідачем ) був укладений договір № СТ-6387 про надання послуг електрозвязку на тел. номери 658431, 678459 , згідно умов якого позивач брав на себе зобов'язання встановлення телефонного номеру в послідуючому надання послуг електрозвязку , а відповідач зобовязувався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату в розмірі та в строки вказані в п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5 вищезазначеного договору .

З боку позивача всі обовязки згідно умов вищезазначеного договору були виконані належним чином , що підтверджується Актом від 11.06.2008 здачі прийомки виконаних робіт ( а.с. 12)

Відповідач порушив умови договору № СТ-6387 від 28.05.2008 року , а саме : п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5 і на момент подачі позову до суду його заборгованість за надані послуги електрозвязку складає 619 грн. 19 коп., що підтверджується рахунками-фактурами ( а.с.14-17 ) .

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .

09.03.11 року позивач надіслав повідомлення № 02/192 про припинення дії договору № СТ-6387 про надання послуг електрозвязку на тел. номери 658431, 678459 від 28.05.2008 року з 28.02.11 року , в звязку з порушенням відповідачем зобовязань передбачених п.3.2.8, п. 4.3, п. 4.5 договору № СТ-6387 від 28.02.11 року, щодо своєчасної оплати за користування телефоном .

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 619 грн. 19 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 619 грн. 19 коп. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 204, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» ( 40024, Сумська область, м. Суми, вул. СКД, будинок 25/А ; код ЄДРПОУ 31397933) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 619 грн. 19 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.