Рішення № 17317734, 29.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.11 Справа№ 5015/1296/11

За позовом Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» м. Львів

Про визнати що ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» не виконала своїх зобов‘язань щодо вчасної оплати ПП «Траст-Тер»за три залізничні напіввагони № 56263122, № 56263130, № 56263148 п‘ятдесят відсотків згідно ч.2 п. 3.1 договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року та відновити становище трьох залізничних напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148 станом на 04.05.2008 року шляхом зняття з реєстрації станції приписки ст. Скнилів, встановити місцезнаходження станція Стрий, зняти з курсування, зняти з реєстрації з юридичної особи на яку вони рахуються; визнати право власності на три залізничні на піввагони № 56263122, № 56263130, №5663148 за ПП «ТрастТер»у зв‘язку із невиконанням ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» зобов‘язань щодо оплати 651500,00 грн. згідно договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача не з‘явився

від відповідача не з‘явився

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

На вимогу Позивача запис судового засідання здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПП ТрастТер»до ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» про визнати що ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» не виконала своїх зобов‘язань щодо вчасної оплати ПП «Траст-Тер»за три залізничні напіввагони № 56263122, № 56263130, № 56263148 п‘ятдесят відсотків згідно ч.2 п. 3.1 договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року та відновити становище трьох залізничних напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148 станом на 04.05.2008 року шляхом зняття з реєстрації станції приписки ст. Скнилів, встановити місцезнаходження станція Стрий, зняти з курсування, зняти з реєстрації з юридичної особи на яку вони рахуються; визнати право власності на три залізничні напіввагони № 56263122, № 56263130, №56263148 за ПП «ТрастТер»у зв‘язку із невиконанням ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» зобов‘язань щодо оплати 651500,00 грн. згідно договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

В судовому засіданні 26.07.2011 року оголошувалась перерва до 29.07.2011 року.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду додаткові пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідно до заяви ( вх. № 15563/11 від 12.07.2011 року) Позивач уточнив п.2 прохальної частини позовної заяви, яку просить читати в редакції: «Визнати, що ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»не виконала свої зобов‘язання, щодо вчасної оплати Приватному підприємству «ТрастТер» за три залізничні на піввагони № 56263122, № 56263130, №56263148 п‘ятдесят відсотків згідно ч.2 п. 3.1 договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року та відновити становище трьох залізничних на піввагонів № 56263122, № 56263130, №56263148 станом на 04.05.2008 року, шляхом зняття з реєстрації станції приписки ст. Скнилів, встановити місцезнаходження станцій Стрий, зняти з курсування, зняти з реєстрації з юридичної особи на яку вони рахуються.

В судовому засіданні 26.07.2011 року Позивачем подано додаткові поясненнях (вх. № 16733/11 від 26.07.2011 року) в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засідання 26.07.2011 року представник Позивача підтримав уточнені Заявою ( Вих. №ю-720 від 11.07.2011 року) вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та з додаткових пояснень. Стверджує, зокрема, що 11 березня 2008 року між ПП «ТрастТер»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» (покупець) було укладено договір поставки №011/0308-КП від 11 березня 2008 року, згідно якого ПП «ТрастТер»передало ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»по акту прийому-передачі від 05 травня 2008 року напіввагони моделі 12-9745 в кількості три (3) штук, а саме : № 56263122, № 56263130, № 56263148. Станом на 04.05.2008 року три зазначених вище залізничних вагонів не були зареєстровані на ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім», не мали маршруту курсування, не мали станції приписки. Вони знаходились на станції Стрий. Позивач покликається на те що за умовами договору поставки № 011/0308-КП від 11 березня 2008 року постачальник зобов‘язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити вартість вказаного товару. Сторони в договорі визначили вартість товару та порядок проведення розрахунків. Позивач стверджує про те, що в порушення п. 3.1 договору поставки Відповідач не виконав зобов‘язання щодо оплати за поставлений товар, було порушено графік сплати за напіввагони. Перший платіж, проведено 26.03.2008 року, другий –17.04.2008 року, хоча мав бути сплачений 16.04.2011 року, що є порушенням ч.2 п. 3.1 договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року.

Позивач зазначає, що в порушення п. 3.1 договору постави № 011/0308-КП від 11.03.2008 року Відповідач не виконав зобов‘язання щодо оплати за поставлений товар, було лише сплачено 283500,00 грн., хоча ціна договору 945000,00 грн. Відтак, Позивач вважає, що Відповідач заборгував ПП «ТрастТер»651500,00 грн. за залізничні напіввагони по договору поставки № 011/0308-КП від 11.03.2008 року.

Заявою Вих. № ю-765 від 28.07.2011 року (вх. № 17040/11 від 29.07.2011 року) про уточнення прохальної частини позовної заяви Позивач просить п. 2 читати в редакції:

«У зв'язку із не виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»свої зобов'язання, щодо вчасної оплати Приватному підприємству «ТрастТер»за три залізничні напіввагони №56263122, №56263130, №56263148 п'ятдесят відсотків згідно ч. 2 п. 3.1 договору поставки № 011/0308-КП від 11 березня 2008р. відновити становище трьох залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148 станом на 04.05.2008р. шляхом зняття з реєстрації станції приписки ст. Скнилів, встановити місцезнаходження станція Стрий, зняти з курсування, зняти з реєстрації з юридичної особи на яку вони рахуються».

П.3 прохальної частини позовної заяви, відповідно до згаданої заяви, просить читати в наступній редакції:

«Визнати право власності на три залізничні напіввагони №56263122, №56263130, №56263148 за Приватним підприємством «ТрастТер»м. Львів, вул. Широка, 69/99, (індефікаційний код 19328849) у зв'язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія»Лізинговий дім»м. Львів, вул. Банківська, 5 (індефікаційний код 31730064) зобов'язань щодо вчасної оплати п'ятдесят відсотків згідно ч. 2 п, 3.1 договору поставки №011/0308-КП від 11 березня 2008р. та повернути три залізничні напіввагони № 56263122, №56263130, №56263148 ПП «ТрастТер».

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстава, викладених у відзиві на позов, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору, просить в задоволені позову відмовити.

В поясненнях представник Компанії стверджує, що по договору № 011/0308-КП Сторони виконали свої зобов‘язання повністю. В подальшому, між ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»(лізингодавець) та ПП «ТрастТер»(лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 394/0308, за умовами якого Компанія «Лізинговий дім»передає Позивачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно - напіввагони 4-вісні –3 штук згідно з Додатком №1. Даний договір буд достроково припинений за згодою сторін, в зв‘язку з чим Позивач передав, а Відповідач прийняв вагони 4х вісний № 56263122, 56263130, 56263148 в кількості 3 шт. Дані факти доводились Відповідачем, та були предметом дослідження у справі № 22/241, рішення у якій набрало законної сили відповідно до Постанови ВГСУ від 29.06.2010 року. Судом у справі № 22/241 встановлено, що повернення майна здійснено на умовах, укладених між сторонами договорів фінансового лізингу тому підстави для задоволення позову відсутні.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

11 березня 2008 року між Приватним підприємством «ТрастТер»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(покупець) було укладено Договір на поставку №011/0308-КП, відповідно до п.1.1 якого, предметом даного договору є комплект обладнання (надалі товар), згідно специфікації №1 до даного Договору, яка з моменту його підписання є його невід‘ємною частиною.

Відповідно до п.1.2 договору постачальник зобов‘язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити вартість вищевказаного товару для подальшої передачі у фінансовий лізинг ПП «ТрастТер».

Загальна ціна товару на момент підписання договору складає : 945000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 157500,00 грн. ( п.2.1 договору).

Умови розрахунків сторони договору обумовили в розділі 3. Погодили, що :

- п.3.1 Покупець зобов‘язується проводити оплату згідно вище наведеного графіку:

-20% авансовий платіж після чого договір вступає в силу;

-50% Покупець перераховує на рахунок постачальника протягом 15-ти банківських днів після сплати авансового платежу;

- 30% Покупець перераховує на рахунок Постачальника після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Відповідно до п.4.1 товар має бути поставлений покупцю протягом 30 днів після оплати 70% вартості товпру, допускається дострокова поставка товару.

Договір набуває чинності з моменту отримання постачальником авансового платежу від покупця ( п.9.1).Термін дії договору - до виконання обов‘язків сторонами (п.9.2).

Із Специфікації ( додатку №1 до договору на поставку №011/0308-КП від 11 березня 2008 року) , яка є невід‘ємною частиною договору вбачається, що предметом договору був напіввагон 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, вартістю з ПДВ 945000,00 грн. сітьові номера : 562663122, 56263130, 56263148.

Поданими Відповідачем документами, а саме копіями виписок з банківського рахунку підтверджено, що ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»платежами : в сумі 189000,00 грн. (26.03.08 р); в сумі 472500,00 грн. (17.04.08 р); в сумі 283500,00 грн. (24.04.08 р) перерахувала Приватному підприємству «ТрастТер»945000,00 грн. вказавши в призначеннях платежів , що кошти є оплатою за вагони згідно договору № 011/0308-КП від 11.03.2008 року.

05 травня 2008 року ПП «ТрастТер»та ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»підписали Акт прийому-передачі, в якому підтвердили, що згідно Договору на поставку № 011/0308-КП від 11.03.2008 року покупець (ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім») прийняв, а постачальник (ПП «ТрастТер») передав товар, що вказаний у специфікації.

Цим Актом сторони підтвердили, що об‘єкти лізингу знаходяться у справному стані та задовольняють вимоги покупця.

В подальшому між ТзОВ Компанія «Лізинговий дім»(лізингодавець) та ПП «ТрастТер»(лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №396/0308, за умовами якого ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»передає Позивачу ( ПП «ТрастТер») в платне користування на умовах фінансового лізингу майно : напіввагони 4-вісні –3 штук згідно з Додатком №1.

Даний договір був достроково припинений за згодою сторін. За актом прийому-передачі майна від 01.07.2009 року у зв‘язку з достроковим припиненням договору №396/0308 фінансового лізингу оренди від 11.03.2008 року, лізингоодержувач (ПП «ТрастТер») передає, а лізингодавець (ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім») приймає вагони 4-х вісні №56263122, №56263130, №56263148 в кількості 3 штук.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

17 грудня 2009 року Господарським судом Львівської області (суддя М.Желік) винесено рішення у справі №22/241, яким відмовлено Позивачу в задоволенні позовних вимог щодо визнання дій ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»незаконними. ПП «Траст тер»зверталось до суду про визнання дій ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»незаконними щодо вилучення напіввагонів при виконанні договорів фінансового лізингу від 11 березня 2008 року №393/0308 і №396/0308 та вчиненими без достатніх підстав.

03 березня 2010 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції залишено без змін , а апеляційну скаргу ПП «ТрастТер»без задоволення.

29 червня 2010 року Постановою Вищого господарського суду України (справа №22/241) рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2009 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «ТрастТер»без задоволення.

Судом по справі №22/241 встановлено, що повернення майна здійснено на умовах, укладених між сторонами договорів фінансового лізингу і підстави до задоволення позову відсутні.

Суд встановив зокрема, що вилучення майна з користування Позивача (лізингоодержувача), тобто –ПП «ТрастТер», здійснено Позивачем у добровільному порядку відповідно до п.10.1 договору фінансового лізингу, на підставі акту прийому-передачі від 01.07.2011 року, оскільки у зв‘язку із достроковим припиненням, зокрема, договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.08 р сторони досягли згоди про передачу лізингу –напіввагонів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 562663122, 56263130, 56263148.

При прийнятті рішення суд виходив із преюдиціальних фактів, встановленим у справі №22/241. Зокрема, що Позивач на власний розсуд та добровільно здійснив повернення майна Відповідачу. Суд вказує , що дана обставина не заперечувалась Позивачем під час розгляду справи №22/241.

За приписами ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

За приписами п.п.1.2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3 ст.180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов‘язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

При цьому, строком дії господарського договору є час, на котрий встановлюється договірний зв‘язок між сторонами і протягом якого договір підлягає виконанню в повному обсязі. За визначенням ч.1 ст.631 строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов‘язки відповідно до договору.

Як вбачається з умов, Договір на поставку №011/0308-КП від 11 березня 2008 року був укладений до виконання сторонами обов‘язків за цим договором, тобто, передачі ПП «ТрастТер»ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» товару вказаного в специфікації №1, а саме напіввагонів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 562663122, 56263130, 56263148, та оплати їх вартості ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім», для подальшої їх передачі ПП «ТрастТер»у фінансовий лізинг.

Зобов‘язання за договором на поставку №011/0308-КП від 11 березня 2008 року сторони виконали: товар був переданий по акту приймання-передачі, кошти поступили на рахунок ПП «ТрастТер»від ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім», товар в подальшому був переданий у фінансовий лізинг на підставі договору фінансового лізингу №396/0308. Отже , умови договору на поставку№011/0308-КП від 11 березня 2008 року виконані сторонами повністю, дія договору припинена.

Як встановлено судовими рішеннями, припинена дія договору фінансового лізингу №396/0308 і товар переданий у добровільному порядку приватним підприємством «ТрастТер»Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»по акту прийому-передачі і даний факт підтверджував сам Позивач, що відзначено у судових рішеннях.

Таким чином, станом на момент звернення Приватного підприємства «ТрастТер» з даним позовом до суду (11.03.11 року), Позивач не мав ніякого відношення до напіввагогнів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 562663122, 56263130, 56263148, відтак, його права та законні інтереси не були порушені Відповідачем по справі.

За змістом ст.1 ГПК України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобов‘язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

В матеріалах справи відсутні і Позивачем не надані належні докази, які б доводили факт порушення Відповідачем прав та законних інтересів позивача.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

В силу ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32,35, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя Довга О.І.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В засіданні 29.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повне рішення складено 29.07.2011 року.