Рішення № 17317615, 27.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа № 5010/1301/2011-19/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ в особі філії публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський район електричних мереж, вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача: спільного Українсько-Австрійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісімпекс" вул. Довженка, 27, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості на суму 1333,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність № 301 від 19.04.11 )

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський район електричних мереж звернулось в суд із позовом до спільного Українсько-Австрійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісімпекс" про стягнення інфляційних нарахувань та вітсотків річних на суму 1333,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.07.11, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції № 866 від 19.07.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи 27.07.11 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

12.03.04 між сторонами даного спору укладено договір №2051 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії постачає електроенергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

В порушення договірних зобов"язань відповідач розрахунки за спожиту електроенергію не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3184,84 грн.

Факт порушення відповідачем зобовязання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії встановлено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.09 по справі №16/128, яким позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго в особі Івано-Франківського РЕМ про стягнення із спільного Українсько-Австрійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісімпекс" 3184,84 грн. - основного боргу, 267,03 грн. - пені, 71,09 грн. - інфляційних нарахувань та 97,55 грн. - % річних за період травень - листопад 2008 року задоволено.

Згідно п.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.09 ПАТ "Івано-Франківський лісокомбінат", який виступив поручителем ТзОВ "Лісімпекс"(договір поруки №2010/1888 від 27.10.10 (а.с.24)) сплатив стягувачу основну заборгованість в сумі 3184,84 грн., що підтверджується банківською випискою за 28.12.10, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 14).

Отже, у боржника-відповідача виникли грошові зобовязання перед стягувачем-позивачем на підставі п.5 ст. 11 ЦК України.

Оскільки відповідач невчасно виконав дане грошове зобовязання перед кредитором, тобто прострочив його, то на нього покладається обовязок відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотків річних від простроченої суми, за період з січня 2009 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку, п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії №2051 від 12.03.04 передбачено відповідальність у розмірі 10% річних.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 710,22 грн. та річні в сумі 623,01 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат та річних за період прострочення та задоволено їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

З огляду на те, що діюче законодавство не повязує припинення зобовязання з наявністю судового рішення, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконав своє зобов"язання щодо оплати за спожиту електроенергію, приписи ст. 625 ЦК України та положення договору, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 10% річних в сумі 623,01 грн. та 710,22 грн. інфляційних втрат обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 49, 55, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський район електричних мереж до спільного Українсько-Австрійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісімпекс" про стягнення заборгованості на суму 1333,23 грн. задовольнити.

Стягнути із спільного Українсько-Австрійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісімпекс" вул. Довженка, 27, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 32076882) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Івано-Франківський район електричних мереж вул.Максимовича,7, м. Івано-Франківськ, 76006 (код 25683081, на поточний рахунок №2600630100758 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 710,22 (сімсот десять гривень двадцять дві копійки) - інфляційних нарахувань та 623,01 ( шістсот двадцять три гривні одну копійку) - відсотків річних, а також 102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 29.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 29.07.11