Рішення № 17317602, 25.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Справа № 5010/1088/2011-19/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул.Січових Стрільців,23, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на суму 19003,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 0027/11 від 19.01.11.)

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернулось в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 19003,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати наданих послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засіданні жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, ухвали від 30.05.11 та від 01.07.11 направлені на адресу, зазначену в позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №302/08-16 від 08.07.11.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи 25.07.11 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

08.07.10 між сторонами даного спору укладено договори № 5121993/1.11857901 та №5122004/1.11857901 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду від 08.07.10 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5121993 від 08.07.10, відповідно до яких позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором позивача. Загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку позивача, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 та п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.4.2 договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Згідно п. 3.3 договору, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги зв"язку, що підтверджується Звітом про баланс особового рахунка абонента (а.с.21).

В порушення договірних зобов"язань відповідач вчасно та в повному обсязі не оплатив надані послуги зв"язку, відповідно до умов договору.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем на адресу відповідача направлялись претензії №D 1.11857901/09 від 17.09.10 та № С 1.11857901/12 від 08.12.10, з вимогою про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції (а.с.18,20).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем заборгованість відповідача перед позивачем становить 193,38 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати наданих послуг зв"язку, тому вимоги позивача про стягнення 193,38 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В даному випадку, п. 1.2 додаткової угоди від 08.07.10 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5121993 від 08.07.10 сторони встановили, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед позивачем не відмовлятись від договору, угоди та/або від цієї додаткової угоди, в частині, що стосується надання послуг мобільного зв"язку, зокрема від послуг голосової телефонії та послуги BlackBerry, є штрафна санкція. Якщо абонент відмовляється від договору, угоди та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії та послуги BlackBerry, до закінчення строку, встановленого 1.1. цієї додаткової угоди або коли дія договору або угоди достроково призупиняється на підставах зазначених у договорі/угоді, в тому числі в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача штрафної санкції в розмірі 56,15 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або призупинення дії.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди, вона укладена терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від договору, угоди. У разі тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв"язку на підставі договору або угоди за ініціативою оператора на підставах, обумовлених договором/угодою, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк , протягом якого надання послуг було призупинено.

Приписами ч.4 ст.231 ГК України, встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

На підставі вищезазначеної правової норми та пункту 1.2. додаткової угоди, позивачем нараховано штрафну санкцію в сумі 18810,25 грн.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування штрафної санкції та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 546,549, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст.193, 216, 230,231 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 55, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 19003,63 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул.Січових Стрільців,23, м. Івано-Франківськ,76018 (код 14333937) - 193,38 (сто дев"яносто три гривні тридцять вісім копійок) - заборгованості за послуги зв"язку та 18810,25 (вісімнадцять тисяч вісімсот десять гривень двадцять п"ять копійок) - договірної санкції, а також а також 190,03 (сто дев"яносто гривень три копійки ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 29.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 29.07.11