Ухвала суду № 17317572, 26.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5004/1195/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз"

про розірвання договору про перевезення пасажирів

Головуюча суддя Дем'як В.М.

Судді Пахолюк В.А.

Костюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. - за дов. №297/ю від 08.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 10.05.2011р., Девіцький Ю.І. - директор

Суть спору: позивач - ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз" та просить розірвати Договір про перевезення пасажирів №38-10/09 від 08.10.2009р. із строком дії до 08.10.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Санрайз» Лтд 20 червня 2011 року.

В обґрунтування підстав для дострокового його розірвання позивач посилається на невиконання ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд спеціальних норм законодавства стосовно надання послуг з перевезення пасажирів , що за його доводами є істотним порушенням Договору перевезення №38-10/09 від 08.10.2009р. та неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

А саме на те, що в порушення приписів ст.ст.1,7 Закону України "Про автомобільний транспорт", наказу Мінтрансзв'язку №278 від 07.05.2010р. "Про затвердження порядку розроблення та затвердження паспорта автобусного маршруту", який набрав чинності з 02.07.2010р паспорти маршрутів, за якими надавалися Відповідачем ТОВ ВТП «Санрайз» і послуги з перевезення пасажирів, працівників ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» - замовником послуг з 02.07.2010р. (дати набрання чинності Порядку №728) не погоджувалися, примірники відповідних паспортів Замовнику не надавалися, що при умові продовження виконання ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд перевезень за договором після набуття чинності вказаних нормативно-правових актів - вказує на неодноразовий характер допущення порушень ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд договірних умов та вимог законодавства.

Крім того, представниками позивача подано доповнення щодо правового обґрунтування заявленого позову із долученням до матеріалів справи копії листа Державтоінспекції №3/2-02-3883 від 08.07.2011р, листа відповіді №18598 від 17.06.2011р., зави про порушення умов договору та дострокового його розірвання №308/ю від 08.07.2011р., копії пояснювальної записки ОСОБА_4

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та заявили клопотання про витребування судом доказів, а саме:

- у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області відомостей про те:

- чи погоджувалися підрозділом Державтоінспекції паспорти регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд та якщо так - на які саме маршрути?

-у випадку відмови у погодженні паспортів маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд , якими були підстави відповідної відмови та дати їх здійснення?

- які затверджені паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» внесено до реєстру автобусних маршрутів та дати їх внесення?

- які погодженні паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», внесено до журналу обліку паспортів маршрутів та дати їх внесення?

- у ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи 37 Паспортів маршрутів, погоджені у 2010-2011 р. р. із органами Державтоінспекції після змін законодавства у 2010 р. щодо автомобільних перевезень.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представник у судовому засіданні проти позову заперечують посилаючись на таке.

До Договору №38-10/09 про перевезення пасажирів сторони обумовили графіки перевезень по конкретно визначених маршрутах.

Перед підписанням договору на перевезення пасажирів, ТОВ «ВТП «Санрайз» розробив паспорти по кожному з маршрутів визначених додатком №1, які були погоджені з місцевим органом Державтоінспекції (ВДАІ УМВС України у Волинській області) та самим позивачем ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна»

Паспорти розроблялися і погоджувалися у відповідності до Інструкції про порядок складання та ведення паспортів міського, приміського, міжміського та автобусних маршрутів загального користування, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 27.12.2004 N 1142 (діючої на момент укладення договору на перевезення пасажирів).

За доводами відповідача посилання ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» на Порядок про розроблення та затвердження паспорта автобусного маршруту, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №278 від 07.05.2010 року, який вступив в дію 02.07.2010 року є неправомірним, оскільки, останнім не враховано п. 4 наказу транспорту та зв'язку України №278 від 07.05.2010 року, яким встановлено, що паспорти автобусних маршрутів загального користування, відповідно до вимог наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 27.12.2004р. №1142, можуть застосовуватися до закінчення терміну їх дії, однак не пізніше ніж до 1 січня 2012 року.

Відповідач вважає, що відповідно до п. 4.2. Порядку про розроблення та затвердження паспорта маршруту, паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень оформлюється на строк дії договору. Оскільки термін дії Договору №38-10/09 про перевезення пасажирів сторонами погоджений до 08.10.2011 року (п. 4.1. Договору), а паспорти по маршрутах погоджені у встановленому законом порядку, вважає, що підстав для розроблення нових паспортів маршрутів не має.

Обов'язки, які покладені на перевізника в період дії договору виконувались ТОВ ВТП "Санрайз» ЛТД згідно вимог законодавства та умов договору . Позивачем як Замовником послуг з перевезення пасажирів в процесі отримання послуг не заявлялось про жодні недоліки, щодо їх якості в тому числі і стосовно тих обставин, на які Позивач покликається у своїй позовній заяві.

З рахуванням зазначеного вважає, що підстав для дострокового розірвання договору не має.

В підтвердження заперечень позову відповідач подав копії паспортів на спеціалізованих автобусних маршрутах.

Колегія суддів, заслухавши доводи представника позивача про витребовування доказів про справі дійшла висновку про їх відхилення. При цьому судом взято до уваги, що відповідачем подано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії паспортів маршрутів, які були розроблені на виконання умов договору про перевезення пасажирів.

Разом з тим, з метою забезпечення правильного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання посадової особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області для надання роз'яснень. що потребують спеціальних знань щодо порядку надання послуг з перевезення пасажирів на підставі п.8 ст.65 ГПК України.

Крім того, до матеріалів справи слід витребувати документи, які підтверджують відсутність порушень законодавства про здійснення спеціальних перевезень з боку перевізника, відповідача - ТзОВ "Санрайз".

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на підставі п.3 ст.77 ГПК України.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Оскільки строк вирішення даного спору встановлений до 30.08.2011р., позивач подав клопотання про його продовження.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим із другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 69, п.8 ст.65, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням позивача до 15.09.2011р.

2.Розгляд справи відкласти на 05.09.2011р. на 11год.30хв.

3.Засідання відбудеться в приміщення господарського суду в залі судових засідань №103.

4.Для надання роз'яснень. що потребують спеціальних знань щодо порядку надання послуг зі спеціальних перевезень пасажирів на підставі п.8 ст.65 ГПК України викликати в судове засідання спеціаліста Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області ( м.Луцьк, вул.Зв'язківців,1а).

5.Відповідачу подати докази, які підтверджують відсутність порушень законодавства про здійснення спеціальних перевезень при виконання умов спірного договору ( матеріали перевірок контролюючих органів, тощо).

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді Пахолюк В.А.

Костюк С.В.