Ухвала суду № 17317486, 19.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

19.07.2011Справа №5002-7/2852-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КийБуд" (03680, м. Київ, вул. І.Лепсе, буд.7-В, прим.94)

До відповідача Приватного підприємства "Торговий Дім "Таврія" (95000, м.Сімферополь, вул. Братська, 28, ідентифікаційний код 32541969)

Про спонукання виконати умови договору та стягнення 351 495,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача Желєзний В. В. директор, наказ №13/2-К; ОСОБА_1. предст., дов. б/н від 18.05.2011р.

Від відповідача Сапрін С. В. директор.

Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КийБуд" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Торговий Дім "Таврія", в якій просить суд:

-зобовязати відповідача виконати в повному обсязі та належним чином умови договору № 143/22 від 22.12.2006 р. в строк 14 днів з моменту набрання законної сили рішення Господарського суду АР Крим;

-стягнути з відповідача штраф у розмірі 351495,00 грн.

19 липня 2011 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Надані пояснення були прийняті судом до розгляду.

Також 19 липня 2011 року на адресу ГС АР Крим від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:

-зобовязати відповідача виконати в натурі в повному обсязі та належним чином умови договору № 143/22 від 22.12.2006 р.;

-стягнути з відповідача штраф у розмірі 351495,00 грн.

Надана заява була прийнята судом до розгляду.

19 липня 2011 року до канцелярії ГС АР Крим від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у звязку з мирним врегулюванням спору, в якій вони просять суд:

- затвердити мирову угоду;

- припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 7 ст. 80, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КийБуд" (03680, м. Київ, вул. І.Лепсе, буд.7-В, прим.94) та Приватного підприємства "Торговий Дім "Таврія" (95000, м.Сімферополь, вул. Братська, 28, ідентифікаційний код 32541969) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь «19» липня 2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КийБуд», в особі директора, Желєзного Віктора Валерійовича, який діє на підставі статуту, надалі Позивач

та Приватне підприємство «Торговий дім «Таврія», в особі директора, Саприна Станіслава Валерійовича, який діє на підставі статуту, надалі Відповідач,

разом іменовані сторони у справі № 5002-7/2852-2011, що знаходиться в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим, суддя Дворний І.І., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» до Приватного підприємства «Торговий дім «Таврія» про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, дійшли взаємної згоди розвязати спір мирним шляхом, на підставі чого уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Предмет угоди

1.1.Дана мирова угода укладається між сторонами з метою мирного врегулювання спору, що виник між сторонами, та знаходиться на розгляді Господарського суду Автономної Республіки Крим справа № 5002-7/2852-2011, суддя Дворний І.І., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» до Приватного підприємства «Торговий дім «Таврія» про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, а саме відносно визначення порядку завершення робіт Відповідачем за спірним Договором № 143/22 на виготовлення металопластикових виробів від 22.12.2006 року та погашення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору (далі - спір).

2. Обовязки сторін та порядок мирного врегулювання спору

2.1. Відповідач зобовязується, з метою вирішення спору, виконати за свій рахунок, своїми силами та зі свого матеріалу, якісно, в строки, згідно умов даної мирової угоди, та належним чином роботи на обєкті будівництва “Южная Симфония” за адресою: мікрорайон Лімановка, смт. Заозерне, АР Крим, а саме:

1.Поставити та встановити

-Двері балконні зі склом 800 х 2400 / h / - поставити 1 шт., встановити 2 шт.

2.Встановити:

-Віконні блоки зі склопакетом ОК - 9 в вісях 34/ Г-Д; М-Н (проект ш.01/05 АР 13 с.);

-Віконні блоки зі склопакетом ОК-3 в вісях А; С/7; 11; 15; 20; 25; 27 (проект ш.01/05 АР 10 с.);

-по всіх віконних пройомах пластикові підвіконні дошки, білого кольору;

-по всіх віконних та дверних пройомах відливи, фарбовані в білий колір;

-на вже встановленні метало пластикові вироби, встановити відсутню фурнітуру та здійснити регулювання відкривання та закривання встановлених виробів, та роботу замків;

3.В тому числі додаткові роботи, а саме:

3.1. Закрити всі пройоми між всіма підвіконними дошками та стінами.

3.2. Запінити всі щілі між дверними блоками та стінами.

2.2.Роботи, передбачені п. 2.1. даної мирової угоди, а також матеріали, що будуть використовуватися при виконанні робіт, повинні відповідати всім нормам якості, як міжнародним, так і тим, що діють на території України.

2.3. Роботи, передбачені в п. 2.1. даної мирової угоди, повинні бути виконанні не пізніше 60 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін даної мирової угоди та затвердження її Господарським судом Автономної Республіки Крим.

2.4.Після завершення виконання робіт, Відповідач зобовязаний письмово повідомити Позивача про готовність робіт та направити Позивачеві для підписання акти приймання передачі виконаних робіт (КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт ( КБ - 3).

2.5.Позивач зобовязаний у строк до 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання актів приймання передачі виконаних робіт (КБ-2В) та довідок про вартість виконаних робіт ( КБ - 3) підписати їх або надати мотивовану відмову від прийняття виконаних Робіт.

2.6.Позивач звільняється від сплати Відповідачеві будь-яких коштів за виконання ним робіт, передбачених даною мировою угодою, в тому числі платежів передбачених п. 4.2.2. Договором № 143/22 на виготовлення металопластикових виробів від 22.12.2006 року .

3.Відповідальність сторін

3.1. В разі прострочення Відповідачем строків виконання робіт (п. 2.1.), передбачених п. 2.3. даної мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 1500, 00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 коп.) за кожен день прострочення виконання зобовязання.

3.2.Сплата Відповідачем неустойки, згідно п. 3.1. даної мирової угоди, не звільняє Відповідача від виконання прострочених зобовязань, що передбаченні п. 2.1.

4.Прикінцеві положення

4.1. Всі розрахунки по даній мировій угоді здійснюється в безготівковій формі та відповідно до зазначених реквізитів сторін.

4.2. Підписанням даної мирової угоди Сторони стверджують, що у них є всі документи та дані необхідні для виконання, передбачених даною мировою угодою, зобовязань.

4.3.В разі виконання Відповідачем належним чином всіх зобовязань, передбачених умовами даної мирової угоди, спір вважається вирішеним, а у Сторін відсутні претензії один до одного відносно спору та виконання Договору № 143/22 на виготовлення металопластикових виробів від 22.12.2006 року .

4.4. Сторони погодились, що сплачені суми державного мита в розмірі 3599, 95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236, 00 грн. покладаються на Відповідача, та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу протягом 10 календарних днів з моменту підписання Сторонами даної мирової угод та затвердження її Господарським судом Автономної Республіки Крим.

4.5. Сторони відповідально підтверджують, що в мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов.

4.6. Сторони, в мировій угоді, досягли згоди, всі положення мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання.

4.7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.8.Ця угода укладена в трьох примірниках: одна - для суду та по одній - для кожної із Сторін.

4.9. Дана угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Автономної Республіки Крим та постановлення останнім відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за даною мировою угодою.

4.10.Сторони усвідомлюють, що після підписання мирової угоди та її затвердження ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі буде припинено. Зміст та наслідки ст. 80 ГПК України сторонам зрозумілі.

Реквізити Сторін

"

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.