Ухвала суду № 17317465, 27.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

27.07.2011Справа №5002-28/2705-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6).

До відповідача Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр» (95015, м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13).

Про спонукання укласти договір.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

26.07.2011 р.

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 328-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність від 24.05.2011 р.

27.07.2011 р.

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 328-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр» про спонукання укласти договір про сумісне використання технологічних електричних мереж на підставі типового договору, наведеного у додатку № 2 до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 04.02.2010 р. № 105, зареєстрованого Міністерством юстиції України 23.04.2010 р. за № 304/17599.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від укладання з позивачем договору «Про сумісне використання технологічних мереж».

26 липня 2011 р. від Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з підписанням сторонами договору «Про сумісне використання технологічних мереж № 2/1054» 15.07.2011 р. (належним чином засвідчена копії у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Враховуючи підписання сторонами договору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що договір підписаний вже після звернення з позовом до суду, суд покладає на відповідача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр» (95015, м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13, код ЄДРПО України 01190126) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400) державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в розмірі 236,00 грн.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.