Рішення № 17317458, 21.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2011

Справа №5002-5/2066-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова,57)

До відповідача Приватного підприємства «Залізничне торгове об’єднання» (95015, м.Сімферополь, пр. Кірова,1)

Про стягнення 46 361,34 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Залізничне торгове об’єднання», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 46 361,34 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 64 361,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки не здійснена оплата за поставлений товар, у зв’язку з чим, станом на 10 травня 2011 року за ним склалася заборгованість у розмірі 64 361,34 грн.

21 липня 2011 року до суду від позивача надійшла заява в який він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутністю представника.

Представник відповідача відзив на позов суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, причин нез’явлення до суду не відомі.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (постачальник за договором) та Приватним підприємством «Залізничне торгове об’єднання» (покупець за договором) був укладений договір №5769, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу товар - алкогольну та слабоалкогольну продукцію.

Відповідно до пункту 1.1 даного договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (а.с.8-9).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що загальна сума (ціна) даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладених.

Згідно накладних (а.с.14-42), позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 64 361,34 грн.

Відповідно до пункту 5.2. даного договору остаточний термін оплати отриманої відповідачем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару відповідачем за накладною.

Отже, у порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, у зв’язку з чим, станом на 10 травня 2011 року за ним склалася заборгованість у розмірі 64 361,34 грн.

Позивачем зобов’язання за договором поставки від 10 листопада 2008 року виконані у повному обсязі, накладні виставлені відповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умов договору своєчасно та у повному об’ємі вказані накладні не оплачені, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 64361,34грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за поставлений товар, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором поставки від 10 листопада 2008 року № 5769, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 64 361,34 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25 липня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Залізничне торгове об’єднання» (95015, м.Сімферополь, пр. Кірова,1; р/р26002060228110 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ПІН 362284601090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова,57; п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) заборгованість у сумі 64 361,34 грн., державне мито у сумі 643,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.