Рішення № 17317423, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/25901.07.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ

до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, м. Київ

треті особи 1. товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфасадпроект», м. Київ

2. відкрите акціонерне товариство «Жашківський маслозавод»,Черкаська обл., м. Жашків

про звільнення майна з-під арешту

при секретарі судового засідання Білову М.В..

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 11-803 від 27.05.2011 р.);

від відповідача не зявився;

від третіх осіб: 1. Шестак К.В. (директор);

2. не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Легбанк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (далі-відповідач), треті особи 1. товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфасадпроект»(далі-третя особа 1), 2. відкрите акціонерне товариство «Жашківський маслозавод»(далі-третя особа 2) про виключення з акта опису й арешту майна № 040386 від 23.05.2010 року автомобіля марки КАМАЗ 6520, 2008 року, державний номер АА6892 НВ.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивач є заставодержателем арештованого майна на підставі Договору застави транспортних засобів від 18.03.2008 року, укладеного між позивачем та третьою особою 1 в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 04-14-08 КЮ від 18 березня 2008 року .

15 червня 2011 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить скасувати арешт автомобіля марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152856, тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6892 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268676 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та автомобіля марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152855 тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6891 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268670 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

01.07.2011 року до суду від третьої особи 1 надійшла заява, в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, про вступ до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2011 року підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2011 року не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 01.07.2011 р. відмовився від заяви про вступ до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, надав пояснення по суті спору та підтримав заявлений позов.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 01.07.2011 року не зявився, про час і місце судового засідання третя особа 2 повідомлена належним чином, третя особа 2 про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила, пояснення по суті спору до суду не направила.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи 2, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 р. між акціонерним комерційним банком «Легбанк», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфасадпроект», укладено кредитний договір № 04-14-08 КЮ, відповідно до умов якого позивачем видано третій особі 1 кредит у розмірі 730000,00 грн. на придбання автотранспортних засобів на строк до 14 березня 2014 року (включно) зі сплатою 17% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 04-14-08 КЮ між позивачем та ТОВ «Укрфасадпроект»18 березня 2008 року укладено Договір застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 674, відповідно до умов якого в заставу позивачу передано: автомобіль марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152856, тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6892 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268676 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та автомобіль марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152855 тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6891 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268670 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

20 березня 2008 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за записом № 1 зареєстроване обтяження заставою рухомого майна-вантажних автомобілів, на підставі Договору застави транспортних засобів від 18.03.2008 року.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України).

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. (ст. 1 Закону України «Про заставу).

Частинами 1, 5 статті 18 Закону України «Про заставу»встановлено, що наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попередніми договорами застави. Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

З наведених норм вбачається, що заставодержатель має переважне перед іншими кредиторами право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Таким чином, оскільки предмет застави переданий третьою особою 1 в заставу Позивачу, яка була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Позивач має переважне перед іншими кредиторами право, в разі невиконання третьою особою 1 забезпеченого заставою зобовязання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок рухомого майна, що є предметом Договору застави від 18.03.2008 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі № 28/138 задоволено позов ВАТ «Жашківський маслозавод»до ТОВ «Укрфасадпроект»про стягнення 163561 грн. 16 коп. на примусове виконання якого видано наказ.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві від 17 вересня 2010 р. відкрито виконавче провадження, реєстраційний № 21445676, з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі № 28/138; накладено арешт на все майно ТОВ «Укрфасадпроект».

Накладення арешту підтверджується записом № 2 у Витягу № 31494420 від 23.05.2011 року з державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно з даним записом арешт на все майно ТОВ «Укрфасадпроект»зареєстровано 28 січня 2011 року за № 10766796.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, арешт на предмет застави за Договором застави транспортних засобів від 18.03.2008 року накладено під час дії обтяження заставою, на теперішній час у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження рухомого майна-вантажних автомобілів, заставою, здійсненний на підставі Договору застави транспортних засобів від 18.03.2008 року, позов публічного акціонерного товариства «Легбанк»підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 17 вересня 2010 року постановою ВП № 21445676 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, рухоме майно - автомобіль марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152856, тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6892 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268676 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та автомобіль марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС65200081152855 тип вантажний самоскид, об'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6891 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС268670 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфасадпроект»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а, код 34708980) та було передане публічному акціонерному товариству «Легбанк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, код 14291780) на підставі Договору застави транспортних засобів від 18 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 674.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві (04201, м. Київ, вул. Полярна, 13-а, код 35018577) на користь публічного акціонерного товариства «Легбанк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, код 14291780) 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 04.07.2011 р.