Рішення № 17317182, 23.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/265-18/44723.06.11

За позовом:Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

до:Відкритого акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця»;

про: визнання векселя таким, що не має сили простого векселя;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №14-54 від 17.03.2011 р.;

Від відповідача: не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2005 р. порушено провадження у справі №34/265, справа призначена слуханням на 26.04.2005 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, були оголошені перерви з 26.04.2005 р. до 17.05.2005 р., з 01.07.2005 р. до 12.07.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2005 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений; справа відкладена слуханням на 01.07.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2005 р. провадження у справі було зупинене, у зв'язку з призначенням у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 р. провадження у справі поновлено, справа призначена слуханням на 26.04.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 26.04.2011 р. до 10.05.2011 р., з 10.05.2011 р. до 24.05.2011 р., з 24.05.2011 р. до 07.06.2011 р., з 07.06.2011 р. до 23.06.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 26.04.2011 р., від 10.05.2011 р., від 24.05.2011 р. та від 07.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати вексель №3219832893, емітований 29.07.1999 р. НАК «Нафтогаз України»таким, що не має сили простого векселя; стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами..

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

29.07.1999 р. НАК «Нафтогаз України»емітував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім «Босфор»простий вексель №3219832893, номінальною вартістю 100000,00 грн., зі строком платежу «за предявленням».

Відповідач є законним держателем простого векселя №3219832893 на підставі безперервного індосаментного ряду, в тому числі бланкових індосаментів.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні господарського суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 75, 76 розділу ІІ Положення про переказний і простий вексель, яке було чинним на момент емісії векселя, простий вексель повинен містити такі реквізити:

1) найменування «вексель», яке включене безпосередньо в текст і висловлене тією мовою, якою цей документ складений;

2) просте і нічим не обумовлене обіцяння сплатити визначену суму;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж;

5) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений;

6) зазначення дати і місця складання векселя;

7) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Документ, у якому відсутній який-небудь з реквізитів, вказаних у попередній статті, не має сили простого векселя.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2004 р. у справі №14/253 за позовом ВАТ «Атомпрофоздоровниця»до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 100000,00 грн. встановлено, що Корніков Є.В., який обіймав посаду заступника голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», і на підставі довіреності від 30.03.1999 р. №14/106 підписував векселі від імені НАК «Нафтогаз України», діяв без наявності на те відповідних повноважень.

На час емісії простого векселя №3219832893 Корніков Є.В. перебував у трудових відносинах з НАК «Нафтогаз України»- виконував обовязки заступника голови правління НАК «Нафтогаз України»згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1999р. №269 та наказу по особовому складу від 03.03.1999 р. №70-к і мав певні службові обовязки, передбачені Розподілом обовязків між головою правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», його заступниками та членами правління Компанії, затвердженим наказом голови правління від 29.03.1999 р. №71.

До повноважень Корнікова Є.В. не віднесено підписання векселів від імені НАК «Нафтогаз України», тому підписуючи простий вексель №3219832893 під час перебування в трудових відносинах з НАК «Нафтогаз України»Корніков Є.В. діяв з перевищенням наданих йому повноважень.

Як визначено статтею 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Правилами виготовлення і використання вексельних бланків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2002 р. №528, які були чинними на дату емісії оспорюваного векселя, було встановлено, що використовувати векселі, а також виступати векселедавцями, акцептантами, індосантами і авалістами можуть тільки юридичні особи субєкти підприємницької діяльності, що визнаються такими, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи ту обставину, що простий вексель №3219832893 підписаний з боку векселедавця не уповноваженою особою, зазначений вексель підлягає визнанню таким, що не має вексельної сили.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати простий вексель №3219832893, емітований Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(інд. 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 29.07.1999 р. номінальною вартістю 100000,00 грн. таким, що не має вексельної сили.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця»(інд. 01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 21519858) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(інд. 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 85 (вісімдесят пять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 01.07.2011 р.