Ухвала суду № 17317160, 29.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/20129.06.11 За заявою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до кредитної спілки "Перший кредитний альянс" (код ЄДРПОУ 21721057)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_3 предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_4 предст. за дов. корпоративної спілки “Ойлкокредит” корпоративної спілки всесвітнього розвитку U.А.,

ОСОБА_5 предст. за дов. ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 предст. за дов. ТОВ «Медіа Консалтинг»

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство кредитної спілки "Перший кредитний альянс", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2009 р. порушено провадження у справі № 43/201.

Підготовче засідання господарського суду міста Києва по справі № 43/201 відбулося 27.05.09 року.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України” № 102 від 04.06.09.

07.07.09 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 06.08.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 538 883, 21 грн. та зобовязано розпорядника майна боржника Титаренка М.О. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

13.08.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду м. Києва від 07.10.2009 у справі № 43/201 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

09.06.2010 від корпоративної спілки “Ойлкокредит” корпоративної спілки всесвітнього розвитку U.А. надійшло клопотання про призначення судового засідання для розгляду заяви поданої 05.05.10 про визнання спілки конкурсним кредитором у справі № 43/201, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 08.07.10.

08.07.10 від ОСОБА_5, представника за довіреністю визнаного кредитора ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Титаренка М.О.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.08.10.

11.08.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні.

13.08.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.04.07).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 достроково припинено обовязки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О., призначено по справі № 43/201 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.04.07) та зобовязано арбітражного керуючого Титаренка М.О. передати ліквідатору боржника Тарасенку Т.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації кредитної спілки "Перший кредитний альянс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.11, ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2010 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.11, касаційну скаргу ОСОБА_11 повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи № 43/201 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/201 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

31.12.10 від кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” надійшла скарга на бездіяльність боржника та розпорядника майна боржника, у звязку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.11 розгляд справи було призначено на 08.06.2011.

08.06.11 від ОСОБА_12 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд відхиляє подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні від кредитора ОСОБА_7 надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Порядок створення та повноваження комітету кредиторів визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та господарські суди не наділені правом встановлювати будь які обмеження його повноважень чи припиняти його дію.

З огляду на викладене, суд відхиляє подане клопотання про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор боржника повідомив про викрадення бухгалтерської документації боржника.

З огляду на відсутність відповідних документів, ліквідатор боржника звернувся із запитом до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про надання можливості ознайомитись та виготовлення необхідних копій фінансової звітності, що подавалась боржником до комісії в період з 2008 року та про надання копій матеріалів та актів перевірки боржника, що здійснювалась Державною комісією з регулювання фінансових послуг України.

Однак, ліквідатору боржника було відмовлено в наданні зазначеної інформації, обґрунтовуючи свої відмову тим, що витребувана інформація є конфіденційною, у звязку з чим Тарасенко Т.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування відповідної інформації, яке суд визнав за доцільне задовольнити.

Від ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника надійшли письмові заперечення щодо скарги кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” на бездіяльність боржника та розпорядника майна боржника.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, що стосуються питання проведення ліквідаційної процедури, суд визнав за доцільне відкласти розгляд по суті скарги кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” на бездіяльність боржника та розпорядника майна боржника на 29.06.11.

24.06.11 від кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке було судом задоволено.

24.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_7 та ОСОБА_13 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Голови комітету кредиторів Товкеса С.А. офіційну адресу комітету кредиторів для листування.

В судовому засіданні від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про витребування у комітету кредиторів оригінали протоколів засідань, в тому числі протоколи загальних зборів від 15.04.11, від 22.04.11 та від 01.06.11.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Консалтинг»надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про зобовязання заявника надати суду оригінали додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 4 від 28.08.07, зокрема від 28.08.07 та від 18.06.09.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене суд визнав за доцільне задовольнити подані клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” належним чином засвідчені копії додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 4 від 28.08.07, зокрема від 28.08.07 та від 18.06.09 для їх залучення до матеріалів справи та надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні. витребувати у Голови комітету кредиторів Товкеса С.А. інформацію щодо офіційної адреси комітету кредиторів для листування та зобовязати його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів засідань, в тому числі протоколи загальних зборів від 15.04.11, від 22.04.11 та від 01.06.11 та надати належним чином засвідчені їх копії для залучення до матеріалів справи.

Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців обґрунтоване протокольним рішенням зборів комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

У звязку з тим, що заявлене клопотання обґрунтоване обєктивними причинами, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 29.12.11.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд по суті скарги кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” на бездіяльність боржника та розпорядника майна боржника на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2011 о 11:00.

Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 43/201 на шість місяців, тобто до 29.12.11.

Зобовязати кооперативну спілку “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” надати суду належним чином засвідчені копії додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 4 від 28.08.07, зокрема від 28.08.07 та від 18.06.09 для їх залучення до матеріалів справи та надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Голову комітету кредиторів Товкеса С.А. надати суду інформацію щодо офіційної адреси комітету кредиторів для листування та надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів засідань, в тому числі протоколи загальних зборів від 15.04.11, від 22.04.11 та від 01.06.11 та надати належним чином засвідчені їх копії для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати колишнього Голову Правління кредитної спілки "Перший кредитний альянс" п. ОСОБА_14 надати суду письмові пояснення щодо укладених з кооперативною спілкою “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.” договорів застави.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, розпорядника майна боржника, повноважного представника кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A.”.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

СуддяМ.В. Пасько