Рішення № 17314699, 08.09.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3837 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Честнейшем І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором № 014/17-30/1806-85 від 18.09.2007 року, в розмірі 11412, 09 грн., та сплачених судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 114, 12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 грн..

В обґрунтування позову вказує, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-30/1806-85, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10982 грн. під 29, 5 % річних на 72 місяці з 18.09.2008 р. по 17.09.2013 p.. Однак, відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки користування кредитом, внаслідок чого її заборгованість станом на 12.05.2009 року складає 11412, 09 грн., з яких 9851, 92 грн. - заборгованість за кредитом, 1560, 17 грн. -відсотки за користування кредитом. Відповідачу була направлена претензія про повернення заборгованості за кредитом, однак вона заборгованість у вказаний строк не повернула, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі за вказаними в позові доводами та підставами, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 014/17-30/1806-85 (далі - договір), копія якого додана до матеріалів справи /а.с.9-11/, відповідно до умов якого позивач, на положеннях та умовах цього договору, надає відповідачу кредит, в сумі 10982 грн. на споживчі цілі на строк 72 місяці з 18.09.2007 року по 17.09.2013 року, а той зобовязується належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з п.3.1 договору, позивач надає відповідачу кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.5.1, п.5.2 договору, відповідач зобовязаний: належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог дійсного Кодексу.

Свої зобовязання за кредитним договором № 014/17-30/1806-85 від 18.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 виконує неналежним чином, внаслідок чого її заборгованість за вказаним договором становить 11412, 09 грн., що складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 9851, 92 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 1201, 97 грн., пені за кредитом, в розмірі 358, 20 грн., що підтверджується також розрахунком заборгованості, наданим позивачем /а.с.8/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються також копією претензії про повернення заборгованості по кредиту /а.с. 13, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 114, 12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4999 та № 5000 від 22.05.2009 р. /а.с.3-4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці кошти з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 11776, 21 грн. (11412, 09 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 114, 12 грн. судового збору + 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, що мешкає за адресою: 72311, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/17-30/1806-85 від 18.09.2007 року, в розмірі 11412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 09 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 12 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, а всього 11776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 21 копійка, перерахувавши їх на п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.