Рішення № 17314634, 25.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4016\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого-судді Колодіної Л.В., при секретарі: Нагієвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до

ОСОБА_2 Про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв"язку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору № 010\17-29\5366-80 від 24.05.2006 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 5730 грн. 31 коп., із них: заборгованість за кредитом в розмірі 4800, 00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 930, 31 грн.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у загальній сумі 5730 грн. 31 коп., судові витрати за оплату держмита у сумі 57, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача- Мельник О.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові позивача наполягає. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010\17-29\5366-80. \а.с. 4\

Відповідно до умов даного договору позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1, відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку, розмір якої становить 4800 грн., на строк 24 місяця, тобто до 23 травня 2008 року. \а.с. 4\ Згідно п. 2.4 вказаного Договору станом на дату підписання цього Договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 0, 100 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних, тобто становить 24, 1 % річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0, 1 %. \а.с. 4\

Згідно наданого розрахунку, заборгованість по сплаті кредиту відповідачкою становить суму у розмірі 5730, 31 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4800, 00 грн., заборгованість за відсотками - 930, 31 грн. \а.с. 6\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила зобовязання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості у загальному розмірі 5730, 31 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 57, 30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 179, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (п\р 2909334, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) заборгованість за Кредитним договором № 010\17-29\5366-80 від 24 травня 2006 року в загальному розмірі 5730 гри. (пять тисяч сімсот тридцять) грн. 31 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 57 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.