Ухвала суду № 17314119, 04.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2788/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ Харківської області (вх. № 2649Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. у справі № 5023/2788/11 (суддя Смірнова О.В.)

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення 38926,25 грн., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. у справі № 5023/2788/11 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 38926,25 грн. збитків, 389,26 грн. витрат по сплаті держмита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення відповідно до вимог чинного законодавства, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не було додано до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ Харківської області, та матеріали додані до неї, всього на 16 арк., в т.ч.: апеляційна скарга на 4 арк.; копія листа від 02.05.2011 р. на 2 арк.; копія листа від 26.10.2010 р. на 1 арк.; копія листа від 27.07.2010 р. на 1 арк.; копія листа від 20.05.2009 р. на 1 арк.; копія рішення від 24.05.2011 р. на 1 арк.; копія конверта на 1 арк.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк.; заява про апеляційне оскарження на 2 арк.; конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.