Ухвала суду № 17314056, 27.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

27.07.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“27? липня 2011 р. Справа № 7/77

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунальне підприємство ?Дільниця з контрлю за благоустроєм міста?

14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька,4А

До відповідача: Дочірнє підприємство Чернігівська пересувна механізована колона № 59 Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівводбуд?

14000, м. Чернігів, вул. Лісна,42

Про стягнення 4673,31 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : ОСОБА_1 дов. № 6 від 06.07.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_2 дов. № 227 від 25.07.2011 р.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. оголошувалась перерва до 27.07.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальним підприємством ?Дільниця з контролю за благоустроєм міста? Чернігівської міської ради подано позов до Дочірнього підприємства Чернігівська пересувна механізована колона № 59 Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівводбуд? про стягнення 4673,31 грн. боргу по неоплаті вартості піску, переданого позивачем згідно накладної № 1 від 03.02.2011 р. та отриманого відповідачем на підставі довіреності № 1484 від 03.02.2011 р. згідно рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 11 від 20.01.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні 26.07.2011 р. надав письмові пояснення в яких зазначив, що грошові кошти в сумі 4673,31 грн. сплачені в повному обсязі, в доказ чого надав платіжне доручення № 538 від 26.07.2011 р. на суму 4673,31 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача відхилено як безпідставне.

Позивачем подано заяву, якою підтвердив сплату відповідачем боргу в повному обсязі після подачі позову та заявив клопотання про припинення провадження у справі та про стягнення з відповідача судових витрат.

Клопотання задоволено судом.

Враховуючи оплату заборгованості після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору з покладенням судових витрат за подачу позову на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Чернігівська пересувна механізована колона № 59 Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівводбуд?, м. Чернігів, вул. Лісна, 42 (р. 2600426364 в ПАТ ?Райффайзен Банк Аваль? м. Київ, МФО 380805, код 01037726) на користь Комунального підприємства ?Дільниця з контролю за благоустроєм міста? Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Магістратська,4А (р. 26001000037745 в ПАТ ?Укрсоцбанк?, МФО 300023, код 21402665) 102 грн. державного мита, 236 витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ .

Суддя Н.О Скорик