Рішення № 17314052, 27.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

27.07.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 67-28-47, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р.Справа № 10/83

Позивач : Колективне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Лосинівська”,

вул. Шевченко, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

Відповідач: Управління житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання договору дійсним та стягнення 93355,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, доручення № 78 від 06.07.11р., представник

Відповідач: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.06.2011р., юрисконсульт

Колективним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма “Лосинівська” подано позов до Управління житловокомунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про визнання договору на виконання ремонтних робіт по ремонту під”їздних асфальтобетонних шляхів у мікрорайоні по вул. Космонавтів у м. Ніжині на загальну суму 93355,00 грн., укладеного між сторонами у серпні місяці 2008році дійсним та стягнення 93355,00 грн. за виконані роботи по ремонту під”їздних асфальтобетонних шляхів у мікрорайоні по вул. Космонавтів у м. Ніжині.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, про що надав до суду письмову заяву керівника відповідача про визнання позову в повному обсязі, яка залучена судом до матеріалів справи. Суд, попередивши про наслідки зазначеної дії, прийняв заяву представника відповідача про визнання позову в повному обсязі до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи (а.с. 85).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що у серпні 2008 року був укладений усний договір між Державним підприємством дослідним господарством „Агрофірма „Лосинівська” та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на виконання ремонтних робіт по ремонту під”їзд них асфальтобетонних шляхів у мікрорайоні по вул. Космонавтів у м. Ніжині на загальну суму 93355,00 грн.

Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Лосинівська” є правонаступником усіх прав і обов”язків Державного підприємства дослідного господарства „Агрофірма „Лосинівська”, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.09р. та ухвали Верховного суду України від 07.10.09р.

У вересні 2008 року вказані ремонтні роботи були виконані позивачем в повному обсязі про що свідчить Акт обстеження виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття мікрорайону Космонавтів за вересень 2008р. (а.с. 62).

Згідно акту обстеження виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття мікрорайону Космонавтів за вересень 2008р. встановлено, що в 2008р. на багаточисленні скарги мешканців мікрорайону Космонавтів агрофірмою „Лосинівська” поза лімітних призначень були виконані роботи з ремонту асфальтобетонного покриття площею 650 кв.м на суму 93355,00 грн. Факт виконання даних робіт підтверджено керівниками Управляння житлово-комунального господарства та будівництва, Комунального підприємства „Госпрозрахунковий відділ капітального будівництва”, Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори „Півнична”, Агрофірми „Лосинівська” та представником громадськості мікрорайону, а саме підписаний та скріплений печатками підприємств.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будьякій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно вимог ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином договір на виконання ремонтних робіт по ремонту під”їздних асфальтобетонних шляхів у мікрорайоні по вул. Космонавтів у м. Ніжині , укладений між Державним підприємством Дослідне господарство „Агрофірма „Лосинівська” та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради у спрощений спосіб, що не суперечить вимогам ч.1 ст.181 Господарського кодексу України щодо укладення господарських договорів між юридичними особами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

В вересні 2008 року між сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками акт обстеження виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття мікрорайону Космонавтів за вересень 2008р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 93355,00 грн.

Таким чином, на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 93355,00 грн. Зазначений факт визнається відповідачем.

Відповідачем позовні вимоги визнаються повністю, що підтверджується письмовою заявою керівника відповідача про визнання позову в повному обсязі в матеріалах справи (а.с. 85). Таким чином, відповідач визнає, що позивачем були виконані роботи з ремонту асфальтобетонного покриття мікрорайону Космонавтів за вересень 2008р. в сумі 93355,00 грн.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття заяви про визнання позовних вимог відповідачем, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 933,55грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 20, р/р 35426011001614, МФО 853592, код 32009931) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Лосинівська” (16663, Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 14249542, ІПН 142495425131) 93355,00 грн. боргу, 933,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

2. В інший частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко