ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
25.07.11 Справа № 23/5009/1033/11
Суддя Шевченко Т.М.
Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,
за участю представників сторін:
від кредиторів ОСОБА_1, завідувач юридичного сектору, довіреність № 2/19/10 від 27.05.2011 р.;
від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Рабушко В.С.;
розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс у справі № 23/5009/1033/11
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, 70, ідентифікаційний код юридичної особи 34157554)
до боржника Приватного підприємства «Магнат»(72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30630260)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2011 р. визнано банкрутом ПП «Магнат», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 23.05.2011 р.
16.06.2011 р. ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою суду від 21.06.2011 р. призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.07.2011 р.
Представник кредитора (ДПІ у Якимівському районі Запорізької області проти затвердження звіту ліквідатора не заперечувала.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Заслухавши звіт ліквідатора, дослідивши подані документи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Виходячи з приписів ст. 25 та ст. 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.
Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство).
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону про банкрутство).
З поданих ліквідатором документів встановлено, що ним було повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом наступні підприємства та державні органи: ДПІ у Якимівсьакому районі Запорізької області, УПФУ в Якимівскому районі Запорізької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Якимівське ОП «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства і побутового обслуговування», Якимівського районного центру зайнятості.
З вимогами до банкрута заявилась лише ДПІ у Якимівському районі Запорізької області всього на суму 2379,05 грн.
Надані листи-відповіді від інших перелічених підприємств та державних органів свідчать про відсутність заборгованості у банкрута.
З метою виявлення майна банкрута ліквідатором було здійснено запити до Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області, Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації», Мелітопольського ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області.
За інформацією, що міститься у відповідях вказаних державних органів, за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, технологічних транспортних засобів), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель, тощо).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців корпоративних прав за банкрутом також не зареєстровано.
Згідно з інформацією державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, не було виявлено заставних кредиторів боржника та можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.
Ліквідатором також було зроблено запит до ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області. Виконавчою службою надано відповідь щодо відсутності станом протягом 3-х років на виконанні виконавчих документів відносно банкрута.
Всі здійснені ліквідатором запити та отримані відповіді досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Отже, ліквідатором в повній мірі виконано обов'язки по розшуку кредиторів банкрута (державних органів, потенційних кредиторів) та виявленню майна (активів) банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи та відображено у реєстрі вимог кредиторів, банкрут має заборгованість перед ДПІ у Якимівському районі Запорізької області всього на суму 2379,05 грн., з яких 1 грн. боргу за основним платежем третьої черги задоволення; 2378,05 грн. штрафних санкцій шостої черги задоволення.
За результатами пошуку ліквідатором майна (активів) у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.
Будь-яких інших заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ліквідатору та господарському суду не надходило.
Слід зазначити, що за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 31, 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Банкрута - Приватне підприємство «Магнат»(72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30630260) - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області; ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
СуддяТ.М. Шевченко
Судове рішення № 17313881, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/1033/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: