Ухвала суду № 17313854, 24.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.11 Справа № 4/5009/2807/11

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства “Пласт”, (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 019,20 грн. основного боргу, 1 588,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 313,39 грн. три відсотки річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/5009/2807/11.

2. Призначити справу № 4/5009/2807/11 до розгляду на 30.06.2011 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленина, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку Державного реєстратора станом на час проведення судового засідання щодо юридичної адреси реєстрації відповідача як фізичної особи підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити правову природу заявленої до стягнення суми та нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; правові підстави перерахування відповідачу передплати за товару за спірний період; докази отримання від відповідача рахунків на оплату товару за спірний період; документи щодо повної/часткової оплати виставлених відповідачем рахунків на оплату товару за спірний період; пояснення з документальним підтвердженням чи мала місце фактично поставка відповідачем товару за спірний період (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період, докази фактичного приймання товару за спірний період (довіреність на отримання ТМЦ тощо); докази звернення до відповідача з вимогою про поставку обумовленого товару або повернення перерахованої передоплати (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, окремо по основному боргу, втратам від інфляції грошових коштів та трьом відсоткам річних, із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачам); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; правові підстави отримання від позивача передплати за товар за спірний період; докази виставлення позивачу рахунків на оплату товару за спірний період; документи щодо повної/часткової оплати позивачем виставлених рахунків на оплату товару за спірний період; пояснення з документальним підтвердженням чи мала місце фактична поставка товару позивачу за спірний період (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період, докази фактичного приймання товару за спірний період (довіреність на отримання ТМЦ тощо); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача звернення про поставку обумовленого товару або повернення перерахованої передоплати, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції);у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двоххсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

До позовної заяви вих. № 040 від 16.05.2011 р. (вх. № 2984/09-05 від 24.05.2011 р.) на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення № 451 від 18.05.2011 р., з якого вбачається, що грошові кошти в розмірі 236,00 грн. зараховані на рахунок № 31212259700007, тобто в даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Довідки Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про зарахування 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України позивач до позовної заяви на надав. Отже, платіжне доручення № 451 від 18.05.2011 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд зобовязує позивача до дня судового засідання сплатити 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами та належні докази оплати надати в судове засідання. У разі невиконання позивачем вимоги суду щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами грошові кошти в сумі 236,00 грн. будуть стягнуті судом з позивача в рахунок Державного бюджету України на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. “Про Державне мито” та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, суд вважає наявними підстави для видачі позивачу довідки для повернення з Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених платіжним дорученням № 451 від 18.05.2011 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко