Рішення № 17292180, 28.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.11 Справа № 2/5009/3556/11-20/5009/3556/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення” (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8)

до відповідача: Якимівської селищної ради Запорізької області (72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул.Молодих патріотів, 10-А)

про стягнення 19 998 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №9/29/06 від 30.06.2010р.);

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011р. (суддя Мойсеєнко Т.В.) порушено провадження у справі №2/5009/3556/11 за позовом ТОВ “Технології гідроочищення” до Якимівської селищної ради Запорізької області про стягнення 19 998 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 82 від 19.11.2009р., розгляд справи призначено на 12.07.2011р. о 14 год. 30 хв.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою від 06.07.2011р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно №2/5009/3556/11-20/5009/3556/11, оскільки розгляд справи був призначений на 12.07.2011р. о 14 год. 30 хв., судове засідання призначено на цю ж саму дату та час. Ухвалою суду від 12.07.2011р. у звязку з неявкою представників сторін на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.07.2011р.

В судовому засіданні 28.07.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані наступним. Відповідно до умов договору №82 від 19.11.2009р., укладеного між Якимівською селищною радою та ТОВ “Технології гідроочищення”, позивачем було виконано підрядні роботи послуги по очищенню системи каналізації. Вартість виконаних робіт згідно з підписаним 20.11.2009р. сторонами Актом приймання підрядних робіт становить 19 998,00 грн. Відповідно до умов договору замовник зобовязаний був здійснити оплату протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту, однак зобовязання не виконав. На підставі ст.ст.525, 526, 853, ч.1 ст.854 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечив, витребувані докази та пояснення по суті спору не надав. 22.07.2011р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи №2/5009/3556/11-20/5009/3556/11, призначеної на 28.07.2011р. без представника Якимівської селищної ради згідно з чинним законодавством.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009р. між ТОВ “Технології гідроочищення” (Підрядник, позивач у справі) та Якимівською селищною радою (Замовник, відповідач) укладено договір №82, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник зобовязався виконати роботи з надання послуг по очищенню системи каналізації. Результатом виконаних робіт за договором є підписані з обох сторін акти виконаних робіт. (п.п.1.1, 1.2).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х робочих днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання (п.5.1).

За умовами п.п.2.1., 2.2 загальна сума договору складає 20 000 грн. в т.ч. 20% ПДВ (3 333,33 грн.). Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми №КБ-2в та довідкою №КБ-3.

Відповідно до п.п.3.1 3.3 за надання послуг з виконання робіт згідно п.1.1 договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника. Кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше 31 грудня 2010 року.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами зобовязань по договору (п.12.1)

Матеріали справи свідчать, що 20.11.2009р. сторонами договору без зауважень було підписано та скріплено печатками довідку про вартість робіт форми КБ-3 за листопад 2009р. та Акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. форми КБ-2в на суму 19998 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.11,509 ЦК України підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, виконав обумовлені договором роботи, про що свідчить належним чином оформлений, підписаний без зауважень та скріплений печатками сторін Акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 19 998 грн. Проте, відповідач в свою чергу в установлений договором термін після підписання цього акту оплату виконаних робіт не здійснив, чим порушив зобовязання.

Відповідач доводи позивача, викладені в позовній заяві, не спростував, доказів належного виконання зобовязання і перерахування зазначеної суми основного боргу станом на день розгляду справи суду не надав. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 19 998 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт.Якимівка, вул.Молодих патріотів, 10-А, код ЄДРПОУ 20508999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення” (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8, код ЄДРПОУ 35634715, п/р26002275636400 в АТ “УкрСиббанк” м.Київ, МФО 351005) 19 998 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 199 грн. 98 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 28.07. 2011р.