Рішення № 1731125, 28.05.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/175

28.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ»

Про стягнення заборгованості у розмірі 4507,56 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Васківнюк С.М. (довіреність №11/02/08-1 від 11.02.2008)

Від відповідача: Дружинський А.С. (довіреність №18/04 від 18.04.2008)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.05.2008 оголошувалась перерва до 28.05.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Асконі-центр»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №116/1477 від 21.02.2007 у розмірі 4256,56 грн., пені в розмірі 93,70 грн.,3% річних у розмірі 13,99 грн., збитків від інфляції в розмірі 143,72 грн.

Позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3400,00 грн., яку було сплачено відповідачем під час розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не розрахувався за отриманий товар.

Відповідач суму основного боргу в розмірі 856,57 грн. визнав, але просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №116/1477 від 21.02.2007 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Едельвейс-ТВ»(відповідач) та ТОВ «Асконі-центр»(позивач), позивач зобов’язався поставити товар відповідно до замовлень покупця, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити цей товар.

Договір було укладено на строк до 31.12.2007 (п.4.1).

Загальна суму договору складається з вартості товару, поставленого по всім накладним до цього Договору, включаючи ПДВ по цінам, вказаним у специфікації та у накладних (п.5.1).

Відповідач був зобов’язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 7 банківських днів з дати реалізації товару (п.5.3).

Відповідно до умов Додаткової угоди від 21.02.2007 до Договору покупець (відповідач) зобов’язаний на вимогу постачальника (позивача) надавати відомості про кількість та найменування нереалізованого товару на момент отримання вимоги товару/продукції. Зазначені відомості надаються постачальнику на протязі 10 робочих днів з моменту отримання вимоги. В разі ненадання зазначених відомостей протягом 10 робочих днів з моменту отримання вимоги, поставлений товар вважається реалізованим та покупець є зобов’язаним повністю оплатити поставлений товар. Звірка між сторонами за поставлений та реалізований товар здійснюється кожні 30 календарних днів у письмовій формі, або іншій доступній для постачальника. В разі не проведення звірки оплата здійснюється за поставлений товар у повному обсязі. В разі, якщо поставлений товар не реалізується на протязі 3 календарних місяців, постачальник має право вимагати повернення поставленого товару, а покупець зобов’язаний повернути товар протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги постачальника.

Згідно з наявними в матеріалах справи видатковими накладними та товарно-транспортними накладними до них, позивач передав, а уповноваженим представник відповідача на підставі генеральної довіреності отримав товар на суму 21501,41 грн. Частину товару на суму 934,85 грн. було повернуто позивачеві.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий та неповернутий товар розрахувався лише частково (було сплачено 16310,00 грн.). На день звернення з позовом до суду основний борг складав 4256,56 грн.

Оскільки відповідно до вимог п.5.8 Договору відповідачем не було надано відомостей про кількість та найменування нереалізованого товару, тому він вважається таким, що реалізований.

Під час розгляду справи відповідач в рахунок основного боргу перерахував позивачеві 3400,00 грн. (банківські виписки за березень-травень 2008р. в матеріалах справи). На підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3400,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

На момент вирішення спору по суті борг відповідача за отриманий товар складає 856,56 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідач не надав, а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 856,56 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (січень-лютий 2008р.), що за розрахунком позивача становить 1000,28 грн., а також 3% річних, розмір яких за період з 25.01.2008 по 04.03.2008 складає 13,99 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.5.9 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.01.2008 по 04.03.2008, що становить 93,29 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ»(02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 21, кв.37, р/р 2600130015962 в КВ ВАТ «УБРП»в м. Києві, МФО 320746, код 32661165), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка,19, р/р 2600114608012 в АБ «Київська Русь» в м. Києві, МФО 319092, код 31611370) 1000 (одну тисячу) грн. 28 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 93 (дев’яносто три) грн. 29 коп. –пені, 13 (тринадцять) грн. 99 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3400,00 грн.

Суддя О.А.Кролевець