Ухвала суду № 17304306, 21.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року справа №2а-1721/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів <Суддя учасник колегії >

Юрченко В.П., Чебанова О.О., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1721/11/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005201501/0 від 23.12.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 25 лютого 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 14.02.2011 року він отримав податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 року № 0005201501/0 про застосування санкцій на суму 26 834,93 грн. без розрахунку штрафних санкцій, а отриманий акт перевірки від 23.12.2010 року за № 0005201501/0 не має відношення до зазначеного податкового повідомлення - рішення. Просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0005201501/0 від 23.12.2010 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1721/11/1270 у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року та винести нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані невірним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, старшим державним податковим інспектором Брянківського відділення Алчевської ОДПІ Кудіновою В.Ю. була проведена невиізна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька», за результатами якої складено акт № 190/15-00178548.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п. 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та визначена сума податкового боргу у сумі 53669,86 грн.

23.12.2010 відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005201501/0, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 50% - 26834,93 грн. за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств і організацій державної форми власності в сумі 53669,86 грн.

Згідно матеріалів справи, позивачем самостійно узгоджено податкове забов'язання по податку на прибуток підприємства згідно декларацій з податку на прибуток підприємства: № 52539 від 31.01.2007, № 39451 від 20.12.2005, №41020 від 09.02.2006, № 43494 від 05.05.2006, № 46594 від 08.08.2006,№ 49376 від 06.11.2006, № 50391 від 19.12.2006.

А пунктом 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п 17.1.7 п. 17.1 статті 17 вказаного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно розрахунку штрафної санкції, відповідачем було нараховано штрафну санкцію у розмірі 50% від кількості днів затримки (більше 90 днів за відповідні періоди) за період з 30.10.2007 року по 20.02.2009 року.

Однак, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на момент прийняття оскаржуваного рішення, відповідачем було визначено позивачу штрафну санкцію за несвоєчасне погашення податкового боргу по періодам, за якими сплинув строк, передбачений п.п 15.1.1 п. 15.1 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме:

-по декларації № 39451 від 20.12.2005, дата нарахування - 30.12.2005, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 2437,16 грн., кількість днів затримки -669, сума штрафу 1218,58 грн.;

-по декларації № 39451 від 20.12.2005, дата нарахування - 30.12.2005, дата сплати - 28.09.2007, сума сплаченого боргу 13726,92 грн., кількість днів затримки -637, сума штрафу 6863,46 грн.;

-по декларації № 41020 від 09.02.2006, дата нарахування - 20.02.2006, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 1600 грн., кількість днів затримки -617, сума штрафу 800 грн.;

-по декларації № 43494 від 05.05.2006, дата нарахування - 22.05.2006, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 386,00 грн, кількість днів затримки -526, сума штрафу 193 грн.;

-по декларації № 46594 від 08.08.2006, дата нарахування - 21.08.2006, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 638,00 грн., кількість днів затримки -435, сума штрафу 319,00 грн.;

-по декларації № 49376 від 06.11.2006, дата нарахування - 20.11.2006, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 538 грн., кількість днів затримки - 344, сума штрафу 269 грн.;

-по декларації № 50391 від 19.12.2006, дата нарахування - 29.12.2006, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 138 грн., кількість днів затримки - 305, сума штрафу 69 грн.;

-по декларації № 52539 від 31.01.2007, дата нарахування - 19.02.2007, дата сплати - 30.10.2007, сума сплаченого боргу 3018,04, кількість днів затримки - 253, сума штрафу 1509,02 грн..

Отже, відповідачем було визначено позивачу штрафну санкцію в сумі 11241,06 грн. (1218,58 грн. + 6863,46 грн. + 800,00 грн. + 193,00 грн. + 319,00грн. + 269,00 грн. + 69 грн. + 1509,02 грн.) за періоди, по яким сплинув строк стягнення податкового боргу, визначений п.п 15.2.1 п. 15.1 статті 15 Закону № 2181.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення - рішення № 0005201501/0 від 23.12.2010 року, яким визначено позивачу штрафну санкцію у розмірі 50% - 26 834,93 грн. за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств і організацій державної форми власності на суму 53669,86 грн. підлягає частковому скасуванню на суму 11241,06 грн. за періоди, по яким сплинув строк застосування та стягнення штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1721/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1721/11/1270 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко О.О. Чебанов