Ухвала суду № 17302079, 25.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2011 Справа № 5005/2348/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Вечірко О.І., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі № 5005/2348/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Біол”, м.Мелітополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг”, м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року у справі № 5005/2348/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг”, м.Новомосковськ з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ “БІОЛ” у сумі 320 321 грн., з яких 320 000 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 321 грн. до 1 черги;

- Новомосковська ОДПІ у сумі 844 523, 63 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення;

- ТОВ “БРАЙТ-С” у сумі 12 119 483 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення;

- ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ” у сумі 7 735 448, 57 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 2 019 776, 20 грн.

Розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Талана Р.Г. зобовязано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 15.07.2011 року публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ”, м.Дніпропетровськ подало нарочно до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу частково, а саме: скасувати кредиторські вимоги ТОВ “БРАЙТ-С” на суму 12 119 483 грн.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

З матеріалів справи вбачається, що до складу комітету кредиторів боржника увійшли ТОВ “БІОЛ”, ТОВ “БРАЙТ-С” та публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ” (а.с.5-6 т.2).

До апеляційної скарги скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги боржнику товариству обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” (фіскальний чек № 6670 від 15.07.2011 року); кредитору - товариству обмеженою відповідальністю “БРАЙТ-С” (фіскальний чек № 6671 від 15.07.2011 року) та розпоряднику майна боржника - Таман (фіскальний чек № 6677 від 15.07.2011 року).

Доказів направлення копії апеляційної скарги товариству обмеженою відповідальністю “БІОЛ” скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з усіма додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ”, м.Дніпропетровськ повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№39-12/5457 від15.07.2011 року з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 2034 від 12.07.2011 року.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд