Ухвала суду № 17301812, 11.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11 Справа №5021/1070/2011. За позовом: Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 69 308 грн. 14 коп.,

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 07.11.2008 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 03.11.2010 року

Від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 69308 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за спожитий газ 56663 грн. 20 коп., пеня 5851 грн. 45 коп., штраф 6793 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю присутності представника третьої особи та отримання від нього пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що за лютий місяць 2010 року було протранспортовано відповідачу 6,445 тис.куб.м., за січень 2010 року 5,525 тис.куб.м. згідно актів приймання-передачі обємів природного газу. Також зазначив, що адмінбудівля сільської ради не знаходиться на балансі ТОВ аргофірми «Хоружівка», тому відповідач не повинен розраховуватися на поставлений газ до адмінбудівлі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи по справі та клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2011 року на 10 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати позивача надати:

- терміново надіслати (вручити) третій особі копію позову та доданих до нього документів; докази надіслання (вручення) надати суду;

- докази направлення (вручення) відповідачу претензії № 4 від 01.06.2010 року, № 8 від 12.08.2010 року;

- акти прийому-передачі газу, складені у відповідності з вимогами п.4.1 договору № 461 від 01.10.2007 року;

- докази наявності дійсних обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; обґрунтувати підстави вжиття заходів до забезпечення позову;

- докази постання відповідачу газу у вказаних в позовній заяві обємах;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві.

3. Зобовязати третю особу надати ґрунтовну інформацію по суті позовних вимог, у якій, зокрема, вказати дійсну кількість природного газу, яка була протранспортована відповідачу ТОВ аргофірма «Хоружівка», оскільки з наданих копій Актів приймання-передачі газу за лютий 2010 року загальна кількість поставленого газу 6,445 тис.куб.м.

4.Зобовязати позивача та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО