Рішення № 1730151, 24.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" квітня 2008 р. Справа № 19/093-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ

до Приватного підприємства „Ліфтмаркет”, м. Бровари

про стягнення 4691,53 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Андрійко М. І. (дов. № 08/1051 від 07.03.2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Провідна” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Ліфтмаркет” про стягнення 4691,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 вересня 2004 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІДФ Капіталь Страхування” повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „Страхова Компанія „Провідна” та фізичною особою Долговим А. Б. (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 1775 (долі-договір). Згідно умов договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА. 26 жовтень 2004 року на бульварі Лесі Українки –провулок Щорса в місті Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА який належить Долгову А. Б. за кермом якого на законних підставах знаходилась Дольова В. О. та автомобіля ВАЗ 2121, державний номер 8676-06 КК, власником якого є Приватне підприємство „Ліфтмаркет”, за кермом якого на законних підставах знаходився водій Щербак А. П. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2004 року та довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 3 листопада 2004 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія Щербака А. П., який керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номер 8676-06 КК. В результаті дорожнь-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА, вартість ремонту склала 6852,52 грн. Позивачем на підставі акту виконаних робіт № 19300-S1204 від 10 грудня 2004 року було складено страховий акт № 22 від 13 січяня 2005 року і проведено розрахунок страхового відшкодування. Позивач сплатив страхове відшкодування страховику в розмірі 4691,53 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 3 березня 2008 року та від 31 березня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

13 вересня 2004 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІДФ Капіталь Страхування” повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „Страхова Компанія „Провідна”, що підтверджується витягом із статуту останнього та фізичною особою Долговим А. Б. (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 1775 (долі-договір). Згідно умов договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА.

До правонаступника юридичної особи переходять всі права та обов’язки юридичної особи яка припиняється (ст. 104 ЦК України).

26 жовтень 2004 року на бульварі Лесі Українки –провулок Щорса в місті Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА який належить Долгову А. Б. за кермом якого на законних підставах знаходилась Дольова В. О. та автомобіля ВАЗ 2121, державний номер 8676-06 КК, власником якого є Приватне підприємство „Ліфтмаркет”, за кермом якого на законних підставах знаходився водій Щербак А. П.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2004 року та довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 3 листопада 2004 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія Щербака А. П., який керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номер 8676-06 КК.

В результаті дорожнь-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ford Fiesta, державний номер 501-90 КА. Вартість відновлювального ремонту відповідно до звіту № 771 від 4 листопада 2004 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція „Експертиза та оцінка” склала 6852,52 грн.

Позивачем на підставі акту виконаних робіт № 19300-S1204 від 10 грудня 2004 року було складено страховий акт № 22 від 13 січня 2005 року та проведено розрахунок страхового відшкодування.

Позивач сплатив страхове відшкодування страховику в розмірі 4691,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11745 від 6 квітня 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ліфтмаркет” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 57, код 30598091) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна” (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25, код 23510137) –4691 (чотири тисячі шістсот дев’яносто одна) грн. 53 коп. страхового відшкодування та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 10.05.08 р.