Рішення № 17301010, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
54/215
Номер документу
17301010
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/21521.06.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт», м. Київ

про стягнення 438855,44 Євро

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1053/05-ІІІ від 23.05.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МБК»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт»(далі-відповідач) про стягнення 438855,44 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2011 року 11,549 грн. складає 5068341,47 грн., та 30000,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з погашення грошових зобовязань за Кредитним договором № К/08-27/КД від 03.10.2008 року, у звязку з чим заборгованість відповідача за кредитом становить 384401,00 Євро, заборгованість за відсотками-53176,40 Євро. З огляду на наявність заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1278,04 Євро пені на підставі 6.2 Договору від 03.10.2008 року та 30000,00 грн. штрафу за кожний випадок невиконання зобовязання .

Представник позивача в судових засіданнях 27.05.2011 р. та 21.06.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засіданні 27.05.011 р. та 21.06.2011 р. не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є позивач, (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт»(Позичальник) укладено Кредитний договір №К/08-27/КД, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 384401,00 Євро терміном з 03 жовтня 2008 р. по 30 вересня 2011 р. із щомісячною сплатою 13 % річних . Згідно з п. 3.1. Договору від 03.10.2008 року відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно і перший місяць дії кредитної угоди-з дня видачі кредиту по останній календарний день місяця, а в подальшому з першого по останній календарний день місяця на фактичний залишок кредитної заборгованості за методом факт/360 за користування кредитним коштами в Євро.

Між позивачем та відповідачем 18 червня 2008 року укладено Додаткову угоду № 1 якою сторони внесли зміни до Кредитного договору від 03.10.2008 року щодо порядку нарахування та сплати відсотків за користування кредитом.

На виконання умов Кредитного договору від 03.10.2008 року позивачем 03.10.2008 року згідно з меморіальним ордером № 687846, копія якого наявна в матеріалах справи, перераховано відповідачу 384401,00 Євро.

Відсотки за користування кредитним коштами за Кредитним договором від 03.10.2008 року сплачувались відповідачем з порушенням умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення Боржником буд-яких зобов'язань за цим Договором, вказаних у п. 5.1., Банк має право надіслати Боржнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення. Якщо Боржник не виправить порушення протягом вказаного строку, Банк має право на дострокове стягнення/повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі.

У звязку з порушенням умов Кредитного договору від 03.10.2008 року 13.10.2009 р. Банком на адресу Позичальника направлена вимога № 116 про усунення порушення, копія міститься в матеріалах справи, яка була одержана Позичальником 19.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якій позивачем повідомлялось, що у випадку не усунення порушень Кредитного договору протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання вимоги на 11 (одинадцятий) робочий день з дня отримання цієї вимоги Банк вимагатиме дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх належних до сплати сум.

Протягом 10 днів з моменту отримання вимоги відповідачем не сплачено позивачу заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитними коштами, у звязку з чим з 31.10.2009 р. у позивача виникло право на повне дострокове повернення кредитних коштів за Кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки відповідач в порушення умов Кредитного договору № К/08-27/КД від 03.10.2008 року не повернув позивачу кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами протягом 10 днів з моменту отримання листа Банку з вимогою про усунення порушень, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 384401,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ 11,549 грн. станом на 14.04.2011 р. складає 4439447,15 грн., та за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 53176,40 Євро, що за офіційним курсом НБУ 11,549 грн. станом на 14.04.2011 р. складає 614134,24 грн., підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6.2 Кредитного договору № К/08-27/КД від 03.10.2008 року за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково) на погашення кредиту або сплаті відсотків, винна Сторона сплачує потерпілій Стороні пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1278,04 Євро, що за офіційним курсом НБУ 11,549 грн. станом на 14.04.2011 р. складає 14760,08 грн., яка розрахована від суми заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом. Зазначена сума нарахована відповідно до пункту 6.2. Договору з додержанням вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, а отже є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. штрафу за кожний випадок невиконання зобовязання за кредитним договором.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору № К/08-27/КД від 03.10.2007 р. за кожен випадок невиконання зобов'язань за кредитним договором нараховується та сплачується Позичальником на наступний день з дати невиконання умов за договором (без ПДВ) 5000,00 грн. штрафу.

Враховуючи, що відповідачем порушено виконання зобовязання за Кредитним договором від 03.10.2008 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30000,00 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код 35691684) на користь публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код 20034231) 4439447,15 грн. (чотири мільйони чотириста тридцять девять тисяч чотириста сорок сім грн. 15коп.) заборгованості за кредитом, 614134,24 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 24 коп.) заборгованості за відсотками, 14760,08 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 08коп.) пені, 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00коп.) штрафу, 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17301010 ?

Документ № 17301010 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17301010 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17301010 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17301010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17301010, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17301010, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17301010 відноситься до справи № 54/215

Це рішення відноситься до справи № 54/215. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17301009
Наступний документ : 17301013