Рішення № 17300740, 25.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 34/5005/7473/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5 (код ЄДРПОУ 34621490)

про стягнення 10 806 206,58 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №156 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь ПАТ "Дніпрообленерго" 10 663 806,30 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 49 642,61 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних за прострочення оплати у розмірі 28 342,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 64 414,71 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, а саме 25 500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 16 297 447,66 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 82 398,94 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних за прострочення оплати у розмірі 46 572,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 104 054,52 грн. та судові витрати.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 11.05.07р. укладено договір № 103/9 про постачання електричної енергії, відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу. Останній повинен сплачувати за споживчу активну енергію та компенсувати втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної енергії.

Порядок розрахунків за поставлену активну енергію встановлено в Додатку № 3 до договору № 103/9 від 11.05.07р.

Відповідно до п.14 Додатку № 9 Договору. За підсумками розрахункового періоду Позивач за даними Акту про використання електроенергії відповідачем здійснює обчислення платежів і виписує відповідним рахунок.

Позивач з березня 2011р. по квітень 2011р. вручив Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії.

Відповідачем до теперішнього часу встановленні рахунки не сплатив, у зв'язку з чим підтверджується заборгованість за поставлену березня 2011р. по квітень 2011р. активну електроенергію у сумі 10 663 806,30грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за цей же період у сумі 49 642,61грн.

Позивач подав до суду уточнення в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 16 297 447,66 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 82 398,94 грн.; 3% річних - 46 572,56грн.; інфляційні втрати - 104054,52грн.; державне мито - 25 500,00грн; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Закону, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його не виконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

За порушення грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність, зокрема на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або Законом України.

Позивач у судовому засіданні на підставі ст. 33 господарського процесуального кодексу України документального було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставі своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом України.

Суд вважається, що позивач у повному обсязі довів ті обставини на які він посилався в позовній заяві.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 47, 49, 82-85, 116Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (смт. Кринички, Криничанський район, вул. Будівельників, 5, 52300 код ЄДРПОУ 34621490) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ,49107, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335904) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 16 297 447,66 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 82 398,94 грн.; 3% річних - 46 572,56грн.; інфляційні втрати - 104 054,52грн.; державне мито - 25 500,00грн; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено 22.07.11р.