Постанова № 17300253, 19.07.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/1547/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі –Граматович М.І.,

за участю :

представника позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача –не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан»про стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головавтоінспекції у Чернівецькій області звернулись до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Вітан ЛТД» штрафних санкцій в сумі 1700,00 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу. Накладати санкції від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту уповноважені посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення та порядок оскарження постанови визначає Кабінет Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.06р. за № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті. Пунктом 3 цього Порядку передбачено, що одним із органів державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспкція та її територіальні управління. Згідно вимог ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт»та пункту 4 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті. Державний контроль за дотриманням автомобільними перевізниками законодавства про автомобільний транспорт здійснюється посадовими особами органу державного контролю (далі - посадові особи) шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

10 березня 2011 року за результатами рейдової перевірки транспортного засобу, який належить ТОВ «Вітан»та використовувався водієм ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт№ 003494 від 10.03.2011 року, а саме надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів перелік яких визначений статтями 39,48 Закону України «Про автомобільний транспорт» під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

29.04.2011 року керівником органу державного контролю територіального управління Головавтоінспекції в Чернівецькій області винесено постанову № 3592 про застосування фінансових санкцій передбачених абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до ТОВ «Вітан ЛТД» в сумі 1700,00 грн.

Вказану постанову вручено відповідачу особисто 20 квітня 2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 19 липня 2011р. представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач не з'явився в судове засідання, без поважних причин, хоча про і дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представників позивачів у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

10 березня 2011 року територіальним управлінням Головної державної інспекції автомобільному транспорті в Чернівецькій області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, про що складено акт № 003494 від 10 березня 2011 року.

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_3. експлуатував легковий автомобіль облаштований як таксі який належить ТОВ «Вітан ЛТД», без наявності шляхового листа, чим порушив вимоги абз.3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Стаття 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», визначає, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції.

Так, на підставі виявлених порушень, 29 квітня 2011р. територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області винесено постанову № 3592 про застосування фінансових санкцій, передбачених абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»до ТОВ «Вітан ЛТД» в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006р. № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідач постанову від 29 квітня 2011 року № 3592 не оскаржив, у встановлений строк фінансові санкції не сплатив, а тому зобов'язаний сплатити штраф у сумі 1700,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги на суму - 1700,00 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан ЛТД», (вул. Марковського, 68, м. Кіцмань,Чернівецької області, 59300, на рахунок : ЕКПО 23246436, банк одержувача : УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 31111106700002, код платежу 21081100 ) штрафні фінансові санкції у сумі 1700,00 грн.( одну тисячу сімсот ) гривень, 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову складено в повному обсязі 22 липня 2011 р.

Суддя                                                                                                    П.Д. Дембіцький