Постанова № 17299694, 18.07.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 р. Справа № 2-а-3458/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області (далі ДПІ, прокурор, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Прокурор Бериславського району Херсонської області звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області із позовом, у якому просить стягнути зфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг у розмірі 572,11грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надала. Разом з тим, на адресу відповідача: АДРЕСА_1, Херсонська область було відправлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідно до поштового повідомлення про вручення відповідач 05.07.2011 р. отримала особисто.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги Прокурора Бериславського району Херсонської області, який звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по єдиному податку в сумі 572,11 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 29.10.2009р. Бериславською РДА Херсонської області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки від 13.12.2010 р. № 1396/28-054 відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському р-ні як платник податку з 30.10.2009 р. за № 3175.

Згідно з Указом Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”(далі - Указ № 727/98) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень; юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до п. 2 вказаного Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

На підставі заяви від 15.12.2009 р. про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач з січня 2010 р. є платником єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, згідно з Указом № 727/98, встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Бериславської районної ради від 02.07.2009р. № 323 ставка єдиного податку за видом діяльності - роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту з 01.01.2010 р. становить 100,00 грн.

Відповідно до пунктів 1 і 3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України, законами з питань митної справи, податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із Указом Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно довідки № 844 про стан розрахунків з бюджетом платника податків станом на 13.12.2010 р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 572,11 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобовязань за 2010 р.

Згідно із матеріалами справи, у зв'язку із несплатою ФОП ОСОБА_1 узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/616 від 29.06.2010 р. на суму 72,00 грн., та друга податкова вимога № 2/749 від 30.07.2010 р. на суму 172,11 грн., які відповідач отримала особисто 30.06.2010 р. та 02.08.2010 р

Зазначені заходи не призвели до сплати податкового боргу.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 572 (п"ятсот сімдесят дві грн.) 11 коп. на користь державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області на р/р 34217379700047, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 одержавач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5