Постанова № 17299522, 19.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2011 р. № 2-а- 1727/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Остапенко В.В., представника: позивача Литвинової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 510 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що штраф у сумі 510 грн., нарахований позивачем за невиконання припису, не сплачений відповідачем у строки, визначені законодавством.

Відповідач - Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" через канцелярію суду 16.03.2011 року надав заперечення на позовну заяву за підписом Головного лікаря Кузнєцової І.М., в якій заперечував проти позову в повному обсязі з огляду на відсутність вини відповідача у невиконанні припису, через що вважав незаконною постанову №07/10-0117 від 09.11.10 року про накладання штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики.

Прокурор Остапенко В.В.- в судове засідання прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовні заяві.

В судовому засіданні представник позивача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Литвинова Н.С. - позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши про наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про відмову відповідачу в скасуванні постанови про накладення штрафу №07/10-0117 від 09.11.2010 року.

Відповідач - Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" - про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, заяв та клопотань не надав, причини неявки представника суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

05.11.2010 року інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису №07/10-1070 від 14.05.2010 року і встановлено , що припис не виконано відповідачем, що підтверджується актом перевірки (протоколом) №07/10-0060.

На підставі цього старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області було винесено постанову №07/10-0117 від 09.11.10 року про накладання на субєктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики у звязку з неусуненням раніше виявлених порушень на суму 510 гривень.

Зазначена постанова була оскаржена відповідачем в судовому порядку.

23.05.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-15065/10/2070 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні" про скасування постанови про накладення штрафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

09.02.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-15065/10/2070 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні" про скасування постанови, якою в задоволенні позовних вимог Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" відмовлено у повному обсязі.

За результатами перегляду зазначеного рішення суду в апеляційному порядку Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 20.04.2011 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі № 2-а- 15065/10/2070 залишено без змін.

Таким чином, судовими органами перевірено та підтверджено правомірність прийняття Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні" постанови про накладення штрафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок накладання на субєктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання», субєкт господарювання повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

На момент розгляду справи заборгованість в сумі 510 грн. відповідачем не погашена.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення заборгованості, задовольнити. <Текст ><Сума задоволення >

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" (код 02003623, 61071, м. Харків, пр. Ілліча,2, р/р 35419001002242 в УДК в Харківській області, МФО 851011) в дохід державного бюджету в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (р/р 31111106700008 УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011, код 24134113, код платежу до держбюджету 21081100) штраф в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22.07.2011 р.

Суддя Білова О.В.