Ухвала суду № 17299434, 20.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9215/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" липня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фінансово-будівельна корпорація "ФСК"

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання дій неправомірними та незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фінансово-Будівельної корпорації “ФСК” з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010 року на підставі якого був складений акт перевірки від 21.04.11 р. № 758/23-0-33/30142442 неправомірними та незаконними.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-9226/11/2070 за позовом Фінансово-будівельної корпорації "ФСК" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому позивач просить суд визнати дії Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фінансово-будівельної корпорації “ФСК” з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 року, на підставі якого був складений акт перевірки від 21.04.11р. № 758/23-0-33/30142442 неправомірними та незаконними.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій неправомірними та незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження –з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       Д.В. Бездітко