Ухвала суду № 17298248, 20.07.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-1616/10/1770

20 липня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство сільськогосподарська фірма "ОСОБА_2" в особі директора ОСОБА_1

доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000202350/0 від 22.03.2009 року, що винесене на підставі акта невиїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року № 82/23/30827560 від 24.02.2009 року. Свою позовну заяву позивач обґрунтував тим, що доходів у вигляді готівкових коштів від реалізації продукції фізичним особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 не отримував. Квитанцій до прибутково-касових ордерів № 3 від 03.07.2007 року та № 4 від 26.08.2007 року про прийняття від ОСОБА_3 готівки за дошку необрізну хвойних порід в сумі 9450 грн. та відповідно в сумі 9415 грн.; б/н від 13.07.2007 року про прийняття готівки від ОСОБА_4 за пиломатеріали хвойних порід в сумі 9450 грн. не підписував. При цьому представник позивача зазначив, що у штаті позивача у 2007 році був відсутній головний бухгалтер та касир, який міг би здійснити прийняття обумовлених готівкових коштів. Крім того, зазначив, що підпис на вказаних прибуткових касових ордерах не належить керівникові позивача ОСОБА_1. А відтак, представник позивача наполягав на проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів на вище обумовлених прибутково-касових ордерах на предмет їх належності ОСОБА_1 Вирішення переліку питань віднесено на розсуд суду.

Сторона відповідача проти проведення судово-почеркознавчої експертизи заперечувала. В заперечення не навела жодних обґрунтувань.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що вище обумовлені прибуткові касові ордери позивачем не складалися та не підписувалися, а сторони не можуть спростувати або довести факт, що стосується підписання названих прибуткових касових ордерів посадовими особами позивача, суд вважає, що слід призначити судово-почеркознавчу експертизу в даній справі, оскільки дослідження підписів на приналежність їх певній особі потребує спеціальних знань.

Крім того, матеріали справи містять копії квитанцій до обумовлених вище прибутково-касових ордерів, які надані прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області. При цьому, як вбачається з наданих копій, вірність таких копій оригіналам документів посвідчена прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області, що свідчить про перебування оригіналів названих прибутково-касових ордерів в обумовленій установі. А відтак, з метою проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати такі оригінали прибуткових ордерів від прокуратури Рокитнівського району Рівненської області.

Керуючись ст.79, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судово - почеркознавчу експертизу у справі № 2а-1616/10/1770 за позовом приватного підприємства сільськогосподарської фірми "ОСОБА_2" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення -рішення.

2.Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, площа Соборна, 7) проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №2а-1616/10 за позовом приватного підприємства сільськогосподарської фірми "ОСОБА_2" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення -рішення.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4.Перед експертом поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в графах "головний бухгалтер" та відповідно "касир" в квитанціях до прибуткових касових ордерів № 3 від 03.07.2007 року та № 4 від 26.08.2007 року про прийняття позивачем - ППСФ "ОСОБА_2" від ОСОБА_3 готівки за дошку необрізну хвойних порід в сумі 9450 грн. та відповідно в сумі 9415 грн.; б/н від 13.07.2007 року про прийняття позивачем - ППСФ "ОСОБА_2" готівки від ОСОБА_4 за пиломатеріали хвойних порід в сумі 9450 грн. ОСОБА_1 - директором приватного підприємства сільськогосподарської фірми "ОСОБА_2".

5.Рахунок на оплату послуг судово почеркознавчої експертизи направити позивачу приватному підприємству сільськогосподарській фірмі "ОСОБА_2" за адресою її представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 52120).

6.В строк до 01.08.2010 року витребувати від:

-представника позивача - директора ОСОБА_1 вільні зразки підпису та рукописного тексту (оригінали), виконані нею в період 2007 року в кількості не менше 10 примірників;

-відповідача вільні зразки підпису, рукописного тексту (оригінали), виконані директором позивача ОСОБА_1, наявні у відповідача (податкова звітність та інші наявні у відповідача документи) в кількості не менше 5 примірників.

-прокуратури Рокитнівського району Рівненської області - оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів № 3 від 03.07.2007 року та № 4 від 26.08.2007 року про прийняття позивачем - ППСФ "ОСОБА_2" від ОСОБА_3 готівки за дошку необрізну хвойних порід в сумі 9450 грн. та відповідно в сумі 9415 грн.; б/н від 13.07.2007 року про прийняття позивачем - ППСФ "ОСОБА_2" готівки від ОСОБА_4 за пиломатеріали хвойних порід в сумі 9450 грн.

Витребовувані судом докази подати через канцелярію суду до зазначеного судом строку.

7.Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а-1616/10/1770 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

8. Копії даної ухвали невідкладно видати представникам позивача та відповідача. Крім того, надати копію такої ухвали представнику відповідача для вручення прокуратурі Рокитнівського району Рівненської області з метою негайного її виконання.

9. Зобов'язати представника відповідача надати суду докази вручення копії даної ухвали прокуратурі Рокитнівського району Рівненської області.

10. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Шевчук