Ухвала суду № 17298243, 08.06.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-381/10/1770

08 червня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Панчук А.А.

позивача: представники Бакун А.Ю., Бакун Р.А.,

відповідача: представники Білик М.В., Тарасюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Закрите акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення судово-економічної експертизи з питань правомірності визначення об'єкта оподаткування позивача, в тому числі його задекларованих валових витрат.

Сторона позивача проти проведення експертизи не заперечувала та погодилася оплатити вартість такої експертизи. Визначення переліку питань, які необхідно поставити перед експертом, віднесла на розсуд суду.

Сторона відповідача вирішення питання щодо призначення експертизи віднесла на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 24.07.2009 року № 0000732351/0, від 09.09.2009 року № 0000732351/1, від 20.11.2009 року №0000732351/2 та від 27.01.2010 року № 0000732351/3; податкові повідомлення-рішення від 24.07.2009 року № 0000742351/0, від 09.09.2009 року № 0000742351/1, від 20.11.2009 року № 0000742351/2, від 27.01.2010 року № 0000742351/3.

Спірні рішення винесені на підставі висновків акту планової виїзної перевірки позивача № 473/70/23-141/22555135 від 14.07.2009 року.

З розділу 3.1.2 іменованого "Валові витрати" названого акта перевірки (а.с. 131-142 Т.2 ) вбачається, що в ході перевірки відповідачем встановлено, що позивачем завищено валові витрати у сумі 11191399 грн. у тому числі за ІІ квартал 2008 року у сумі 3334585 грн., за ІІІ квартал 2008 року у сумі 4517789 грн., за ІV квартал 2008 року в сумі 3339025 грн., у зв'язку з чим позивачу визначено спірними податковими повідомленнями-рішеннями № 0000732351/0 від 24.07.2009 року, від 09.09.2009 року № 0000732351/1, від 20.11.2009 року №0000732351/2 та від 27.01.2010 року № 0000732351/3 податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5116023 грн, з яких 2797850 грн. - основний платіж, та 2318173 грн. - штрафна санкція.

Зясування обставин щодо правомірності визначення об'єкта оподаткування, а зокрема показників валових витрат та податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

А відтак, зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що сторони не заперечували обставин щодо проведення судово-економічної експертизи, то суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу у даній справі за переліком питань, обумовлених нижче.

Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судово-економічну експертизу у справі № 2а-381/10/1770 за позовом Закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл. Соборна, 7) проведення судово-економічної експертизи у справі № 2а-381/10/1770.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4.Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються висновки, викладені в розділах 3.1.2 іменованого "Валові витрати", 3.1.4 іменованого "Висновок щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток", пункту 1 розділу 4 іменованого "Висновок" акту планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року № 473/70/23-141/22555135 від 14.07.2009 року (а.с. 131-143, 161 Т.2 ) щодо завищення позивачем валових витрат у сумі 11191399 грн. у тому числі за ІІ квартал 2008 року у сумі 3334585 грн., за ІІІ квартал 2008 року у сумі 4517789 грн., за ІV квартал 2008 року в сумі 3339025 грн. та заниження податку на прибуток за вказані періоди 2008 року в сумі 2797850 грн.? Якщо так, то в якому розмірі? Якщо ні, то в якому розмірі?

5.Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити позивачу Закритому акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул. Промислова, 1).

6.В строк до 29.06.2010 року (для проведення судово-економічної експертизи) сторонам направити на адресу експертної установи:

-позивачу: первинні бухгалтерські, облікові документи, податкову звітність, установчі документи, договори, угоди, банківські документи, касові документи, що підлягали перевірці, накладні на придбання та продаж товарів, робіт, послуг, відомість виплат, накази, головні книги, декларації з податку на прибуток, оборотно-сальдові відомості, іншу звітність та інші первинні документи, на підставі яких відповідачем проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, результати якої оформлені актом перевірки № 473/70/23-141/22555135 від 14.07.2009 року, оригінал загального висновку, затвердженого Директором Українського державного Центру науково-технічної та інноваційної експертизи від 20.05.2010 року, копія якого залучена позивачем до матеріалів справи.

Обумовлені документи подати прошитими та пронумерованими, з описом поданих документів.

-відповідачу: оригінал акту перевірки позивача № 473/70/23-141/22555135 від 14.07.2009 року, детальний розрахунок нарахованого спірними податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання та штрафної санкції.

7.Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а-381/10/1770 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл. Соборна, 7).

8.Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Шевчук