Постанова № 17298213, 29.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5899/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Краус -М"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Краус -М"про стягнення податкового боргу в розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок відповідача було виявлено порушення имог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, зокрема неподання у встановлений законом строк податкових декларацій, у зв'язку з чим були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано податкові зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкові зобов'язання не сплатив, сума податкового боргу склала 850,00 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 36000, м.Полтава, вул. В.Тирнівська, 10/61, кв. 102, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 18.07.2011 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Краус -М" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 09.08.2007 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 712557.

01.12.2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 11673/15-01/35295482 від 01.12.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 21.01.2011 року № 0001991501/0 на суму 340,00 грн., яке було направлено відповідачу, проте повернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Також 06.09.2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 7972/15-2/35295482 від 06.09.2010 року , у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень-травень 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 18.10.2010 року № 0027641502/0 на суму 340,00 грн., яке було направлено відповідачу, проте повернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності проведення свідоцтва платника ПДВ було проведено 30.06.2010 року, результати якої зафіксовано в акті № 6269/15-2/35295482 від 30.06.2010 року та встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неповернення свідоцтва платника ПДВ протягом 20 днів від дня прийняття рішення про анулювання.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 20.08.2010 року № 0024561502/0 на суму 170,00 грн., яке було направлено відповідачу, проте повернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 , платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вказаної норми позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/441 від 07.04.2009 року та другу податкову вимогу № 2/852 від 19.06.2009 року, які повернулися із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено функцію державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, сума податкового боргу згідно наявних в матеріалах справи витягів з облікової картки відповідача не погашена і збільшується, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача суми податкового боргу 850,00 грн.. у тому числі, з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн., з податку на прибуток в розмірі 340,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, 5.4.1 ст.5, П.6.2.1 ст.6, п. 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Краус -М" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Краус -М" (ідентифікаційний код - 35295482) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві:

- на р/р 31117029700002, код платежу 14010100, одержувач - УДК в м. Полтаві, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, ЗКПО 34698804, МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 510,00 грн. (п'ятьсот десять гривень);

- на р/р 31115009700002, код платежу 11020100, одержувач - УДК в м. Полтаві, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, ЗКПО 34698804, МФО 831019 заборгованість з податку на прибуток в сумі 340,00 грн.(триста сорок гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько