ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-45105/09/1670/В Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Серги С.М.,
при секретарі Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Миргородської об'єднаної податкової інспекції Полтавської області (Великобагачанське відділення) про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 21.04.2011 та в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 по справі № 2-а-45105/09/1670 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення активів в рахунок погашення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2009 Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення активів в рахунок погашення боргу.
Постановою суду від 07.09.2010 позовні вимоги Миргородської об'єднаної податкової інспекції Полтавської області задоволено повністю.
20.07.2011 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 про виправлення описки та в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010, в яких прізвище відповідача зазначено "ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у резулятивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 та в резулятивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 про виправлення описки підлягає виправленню шляхом зазначення прізвища відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резулятивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-45105/09/1670 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення активів в рахунок погашення боргу шляхом зазначення прізвища відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1.
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року про виправлення описки по адміністративній справі № 2-а-45105/09/1670 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення активів в рахунок погашення боргу шляхом зазначення прізвища відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1, виклавши 2 абзац резулятивної частини ухвали в наступній редакції:"Зазначити у виконавчому листі № 2а-45015/09/1670 замість "ОСОБА_1" - "Єкімченкової Наталії Іванівни" та замість "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок)" - "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок) з якої: 5 793,50 грн (п'ять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 50 копійок) на р/р № 31117104700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21080900; 2 700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на р/р № 31115106700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21081100".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
СуддяС.М. Серга
Судове рішення № 17298135, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-45105/09/1670/в. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: