Рішення № 1729742, 15.04.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.04.2008
Номер справи
16/71
Номер документу
1729742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/71

15.04.08

За позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

До:

Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

Про

стягнення 681 347 грн. 77 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ігнатов А.О. по дов., Черненко Є.М. по дов.

Від відповідача:

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 634736 грн. 61 коп. пені за прострочення передачі предмета лізингу в сублізинг, 22385 грн. 61 коп. 3% річних за користування авансовим платежем, 24225 грн. 55 коп. індексу інфляції за договором № 74 ПР/П-071605/НЮ від 18.06.2007року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити повністю, своїх заперечення виклав у відзиві на позовну від 26.02.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового сублізингу № 74 ПР/П-071605/НЮ, відповідно до умов якого ВАТ ЛК «Укртранслізинг»(Сублізинодавець) взяв на себе зобов»язання передати в тимчасове платне володіння і користування ДП «Придніпровська залізниця» (сублізингоодержувач).

Предметом лізингу є склад для забруднювачів СЗ-2040-6, який виготовлено згідно зі специфікацією, яка є невід»ємною частиною договору (Додаток №1) та відповідно до встановлених Сублізингоодержувачем технічних вимог, визначених Додатком №2, який є невід’ємною частиною договору та отриманий раніше від Лізингодавця (ПП. «ВТБ Лізинг Україна») за договором фінансового лізингу № 85-фл ВІД 14.06.2007.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що строк дії договору сторонами встановлено з моменту його підписання та до повного виконання своїх зобов»язань за договором.

Згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, передача Предмета лізингу здійснюється сублізингодавцем відповідно до Графіка передачі Предмета лізингу в сублізинг (Додаток №5 до Договору) та вважається здійсненою з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі Предмета лізингу в сублізинг.

Відповідно Графіка передачі майна в сублізинг (додаток № 3 до договору № 74 ПР/П-071605/НЮ від 18.06.2007р.), відповідач повинен був передати Предмет лізингу в сублізинг позивачу в серпні 2007 року.

Відповідач не виконав свої зобов’язання у вказані строки.

Згідно п. 2.2 Договору кількість, Виробник товару, модель та термін передачі Предмета лізингу в лізинг визначаються додатками до цього Договору. Зміни і доповнення в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформлюються додатковими угодами до цього Договору (п. 15.3 Договору).

Відповідно до п. І Додаткової угоди від 28.11.2007 № 1 ПР/П-071605/НЮД1 до Договору сторони погодили, що передача Предмета лізингу в лізинг буде здійснюватись згідно Графіка передачі Предмета в лізинг згідно Додатку № За - в грудні 2007 року, чого станом на день подання позовної заяви відповідачем зроблено не було.

Згідно п. 3.2. Договору та Базового графіку сплати лізингових платежів (Додаток 4, 4а до Договору), позивач в повному обсязі виконав свої фінансові зобов'язання в частині сплати авансового платежу протягом червня 2007 року, перерахувавши суму авансового платежу у розмірі 2 305 000, 00 грн. на розрахунковий рахунок Відповідач, згідно платіжного доручення від 21.06.2007 № 724.

П. 9.4 Договору передбачено за несвоєчасну передачу предмета лізингу в сублізинг відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, у відсотках від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача пені в сумі 634 736,61грн. (станом на 30.01.2008р.), з розрахунку: 445802,19 грн. пеня за період з 01.09.2007 по 28.11.2007, 188934,42 грн. пеня за період з 01.01.08 по 30.01.2008.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 188934,42 грн. пеня за період з 01.01.08 по 30.01.2008.

Підстав для стягнення пені за період з 01.09.2007 по 28.11.2007, оскільки додатковою угодою від 28.11.2007 р. сторони змінили строки передачі предмета лізингу.

Позивачем відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 22 385,61 грн. та 24 225,55 грн. інфляційних витрат. (станом на 30.01.2008р.)

Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст.. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов‘язання, а відповідач перед позивачем грошових зобов‘язань за договором не мав.

Враховуючи викладене, належить визнати, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 188934,42 грн. пені, в решті позовних вимог належить відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»(01103, м.Київ, вул. Драгомирова, 4,оф. 120, ЄДРПОУ 30674235) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01095215) 188934 (сто вісімдесят вісім тисяч дев‘ятьсот тридцять чотири) грн. 42 коп. пені, 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев‘ять) грн. 34 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано 05.05.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1729742 ?

Документ № 1729742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1729742 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1729742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1729742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1729742, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 1729742, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1729742 відноситься до справи № 16/71

Це рішення відноситься до справи № 16/71. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1729741
Наступний документ : 1729745