Ухвала суду № 17296134, 13.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5013/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення №000020808 від 24.01.2011 та №0000220808 від 06.04.2011, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13 липня 2011року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/91/11, в якому зазначив, що співробітниками відповідача була проведена позапланова виїзна перевірка ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з питань достовірності нарахування від'ємного значення ПДВ за жовтень 2010 року, суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні - грудні 2009 року, в січні - вересні 2010 року.

За наслідками перевірки був складений акт № 3/08-08/00194731 від 10.01.2011. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000020808 від 24.01.2011, яким зменшено розмір від'ємного значення за жовтень 2010 року на суму 18 674 879 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 4 668719 грн. 75 коп.

В акті перевірки № 3/08-08/00194731 зазначено, що відповідачем в поданій декларації (вх. №9005218031 від 19.11.2010) не враховано результати попередньої перевірки (акт від 10.12.2010 № 400/08-08/00194731).

У зв'язку із не врахуванням результатів попередньої перевірки, перевіркою встановлено:

-порушення пп. 7.7.1, пп. 7.7.2. п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2010 року на загальну суму 5 507 грн. 00 коп.

порушення пп. 7.7.1, пп. 7.7.2, п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 26 Декларації) на загальну суму 18 674 879 грн. 00 коп.

Попередньою виїзною позаплановою перевіркою з питань достовірності нарахування від'ємного значення ПДВ та суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2010 року на рахунок платника у банку, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ. що декларувалось у квітні, липні, вересні - грудні 2009 року, січні - серпні 2010 року, результати якої оформлено актом від 10.12.2010 № 400/08-08/00194731 яким встановлено:

-завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за серпень 2010 року на загальну суму 4 971 грн. 00 коп.

-завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 26 Декларації) на загальну суму 18 680 386 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000840808/0 від 22.12.2010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2010 року на загальну суму 4971 грн. 00 коп.

ДП «ЗТМК» звернувся із адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000840808/0 від 22.12.2010.

Запорізьким окружним адміністративним судом 10.01.2011 було відкрито провадження по справі № 2а-0870/91/11 (суддя Прасов О.О.) за адміністративним позовом ДП «ЗТМК» про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000840808/0 від 22.12.2010.

24.02.2011 за клопотанням позивача було зупинено провадження по справі № 2а-0870/91/11 до розгляду іншої пов'язаної справи. На даний час провадження по справі № 2а-0870/91/11 не поновлено.

Враховуючи порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті або відшкодуванню (встановлений п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»), не можливо встановити порушення Закону про ПДВ не дослідив декілька податкових періодів.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/91/11.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання та просив суд його задовольнити, про що власноручно зазначив на вказаному клопотанні.

Так з урахуванням того, що вказана справа є повязаною, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5013/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/91/11 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000840808/0 від 22.12.2010.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/А.В. Сіпака

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >