Ухвала суду № 17296036, 26.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5913/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 №0001020808 на суму 2809586,00 грн. та від 13.07.2011 №0001030808 на суму 4 073716,00 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон повязує виникнення, зміну або припинення відносин.

Згідно з ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» до позову додано неякісні фотокопії документів, які неможливо повністю прочитати, а саме: податкове повідомлення-рішення від 13.07.2011 №0001030808 на суму 4073716,00 грн., додаткова угода від 28.01.2011 (до договору ген підряду №1/67 від 28.02.2009).

Крім того, позивачем до позову додано заперечення на акт №157/08-08/31792555 від 24.06.2011, які не мають обовязкових реквізитів (дата, номер) не підписані та не засвідчені належним чином.

На виконання п.6 ч.1 ст.06 КАС України позивачем зазначено перелік документів та матеріалів, що додаються до позову. Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які перелічені в позові, а саме: не всі додатки додані до копії акту перевірки №157/08-08/31792555 від 24.06.2011, відсутні: копія податкової декларації з податку на додану вартість за березень місяць 2011 року, копія додаткової угоди №21 від 25.06.2011 до договору ген підряду №1/67 від 23.02.2009 на будівництво корпусів №101, 104, 105, 106, 108 на об'єкті ВАТ «Завод напівпровідників», копія додаткової угоди №27 від 26.11.2010 до договору ген підряду №1/67 від 23.02.2009 на будівництво корпусів № 101,104,105,106,109,111,105/1 на об'єкті ВАТ «Завод напівпровідників», копія додаткової угоди №30 від 28.02.2011 до договору ген підряду №1/67 від 23.02.2009 на будівництво корпусів №101,104,105,109 на об'єкті ВАТ «Завод напівпровідників», копія додаткової угоди №162 від 02.03.2011, копія додаткової угоди №196 від 28.02.2011, копія додаткової угоди №182 від 28.02.2011, копія додаткової угоди №194 від 28.02.2011, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2011.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

У строк до 09.09.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати в повному обсязі та належним чином оформлені додатки до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

<Текст >09 вересня 2011 року <Текст >

<Текст >