Ухвала суду № 17295773, 04.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5035/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000652305/5918 від 13.04.2011, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у сумі 230446 грн. 50 коп., в тому числі 153631 грн. 00 коп. за основним платежем, 76815 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки №240/23-508/35365973 від 24.12.2010, як такого, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000652305/5918 від 13.04.2011, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у сумі 230446 грн. 50 коп., в тому числі 153631 грн. 00 коп. за основним платежем, 76815 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки №240/23-508/35365973 від 24.12.2010, як такого, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

2. Призначити судове засідання на 18 липня 2011 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати докази у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Аквілегія», ПП «Базіліка», ТОВ «Юдіон-трейд», ЗАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», ТОВ «Дніпро-Бізнес-Консалтінг» (договори, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, платіжні/розрахункові документи тощо); докази використання позивачем товару, отриманого від вказаних субєктів господарювання у власній господарській діяльності; декларації по податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких є предметом спору, уточнюючі розрахунки до них; довідки про взяття платника на податковий облік, довідку платника ПДВ; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування порушень, зазначених в акті перевірки №240/23-508/35365973 від 24.12.2010, додатки до акту; лист ДПА України від 17.04.2009 за №8216/7/16-1417; декларації позивача по податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких є предметом спору, уточнюючі розрахунки до них; довідки про взяття платника на податковий облік, довідку платника ПДВ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 14.07.2011.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов