Постанова № 17295683, 08.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2032/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Реал" про стягнення податкового боргу у сумі 339,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова Закарпатської області (далі –позивач, Свалявська МДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Реал" (далі –відповідач, ПП "Реал"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 339,92 грн. по податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною Свалявською МДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності (акт Свалявської МДПІ від 09.03.2010 року № 50/13593065) виявлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 2 звітні періоди. На підставі вищенаведеного акту, 19 березня 2010 року Свалявською МДПІ прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0001821500/0 (про визначення ПП "Реал" податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 339,92 грн. по податку на прибуток підприємств (з врахуванням наявної переплати у сумі 0,08 грн.) підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням –рішенням Свалявської МДПІ від 19.03.2010 року за № 0001821500/0, актом Свалявської МДПІ від 09.03.2010 року № 50/13593065, копіями першої (від 12.04.2010 року за № 1/120) та другої (від 05.08.2008 року за № 2/146) податкових вимог (з доказами їх направлення та актами про неможливість вручення податкових вимог, відповідно, від 14.04.2010 року за № 12 та від 18.05.2010 року за № 19), витягом з облікової картки платника –ПП "Реал" по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 10.06.2011 року.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі –ПК України), України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Реал" про стягнення податкового боргу у сумі 339,92 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Реал" (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 72 А код 13593065) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 339,92 грн. (триста тридцять дев'ять гривен дев'яносто дві копійки) по податку на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                                                             С.І. Рейті