Постанова № 17295538, 20.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. справа № 2а/0570/11059/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю

прокурора не зявився

представника позивача Терстуях О.П.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 244,78грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011р. Прокурор Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 244,78грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 16.03.2011 року до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2011 рік, вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автомобілів. На вищезазначені види діяльності рішенням Камишуватської міської ради від 10.03.2011р. № VI/6-3 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки відповідачу був нарахований єдиний податок за квітень, травень, червень 2011 року у розмірі 258грн. У звязку з переплатою у розмірі 13,22грн., сума боргу з єдиного податку станом на 23.06.2011р. склала 244,78грн.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Першотравневому районі підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

згідно Свідоцтва про державну реєстрацію 05.06.2003р. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції Першотравневого району 10.06.2003 року.

16.03.2011 року до Державної податкової інспекції у Першотравневого району була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2011рік, вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автомобілів.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Камишуватської міської ради від 10.03.2011р. № VI/6-3 відповідачу на вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автомобілів встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

За порушення п. 2 Указу відповідачу був нарахований єдиний податок за квітень 2011р. у розмірі 86грн., строк сплати якого сплинув 20.04.2011р., за травень 2011р. у розмірі 86грн., строк сплати якого сплинув 20.05.2011р., за червень 2011р. у розмірі 86грн., строк сплати якого сплинув 20.06.2011р. У звязку з тим, що у відповідача мається переплата у розмірі 13,22грн., заборгованість перед бюджетом з єдиного податку склала 244,78грн.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає (вручає) такому платнику податків податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням податкову вимогу за №177 від 05.05.2011р., яка була отримана відповідачем особисто 14.05.2011р.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 244,78грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 244,78грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 31510970700335, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686851, код платежу - 18050400) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 244,78грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 липня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мозговая Н. А.