Постанова № 17295526, 07.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/9748/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі           Могілевському А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 893,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 893,67 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 893,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 є фізичною особою –підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 06.10.2005 року за № 2008.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2009 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той період.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

Позивачем була проведена планова виїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів за період з 07.10.2005 р. по 30.09.2008 р., за наслідками якої складений акт № 197/17-2/НОМЕР_1 від 29.01.2009 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000041742/0 від 30.01.2009 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2349,80 грн., з яких за основним платежем 1592,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 757,80 грн., яке було отримано відповідачем особисто 30.01.2009 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Позивачем була проведена документальна невиїзна(камеральна) перевірка відповідача з питань своєчасності надання декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2009 року, за наслідками якої складений акт № 1729/17-1/НОМЕР_1 від 17.07.2009 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006771741/0 від 24.07.2009 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., яке було розташоване на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 4 від 02.09.2009 року.

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/585 від 22.10.2008 року та другу податкову вимогу від 25.05.2009 року № 2/718, яка була повернута на адресу відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом в автоматичному режимі нарахована пеня у розмірі 0,60 грн.

          У зв’язку з частковою сплатою податкового боргу за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи обліковується заборгованість у розмірі 893,67 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 893,67 грн. - задовольнити.

Стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податку на додану вартість у розмірі 893( вісімсот дев’яносто три ) грн. 67 коп. на користь бюджету на р/р № 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 липня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 12 липня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.