Постанова № 17295289, 20.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/2636/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Конд" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 02.03.2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 10416,43 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобовязань згідно декларацій № 56597 від 16.09.2009 року, № 26601 від 16.09.2009 року, № 57857 від 21.09.2009 та повідомлень-рішень № 0030671502/0 від 21.09.2009 року, №0030691502/0 від 21.09.2009 року, № 0030681502/0 від 21.09.2009 року, № 0001041502/0 від 27.01.2010 року, № 0001561502/0 від 29.01.2010 року, № 0004341502/0 від 15.03.2010 року, № 0007051502/0 від 26.04.2010 року, № 0011741502/0 від 25.06.2010 року, № 0014621502/0 від 13.08.2010 року, № 0018721502/0 від 30.09.2010 року, № 0020231502/0 від 28.10.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

16.09.2009 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість № 56597 згідно якої, відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 68406,00 грн. та уточнюючий розрахунок № 56601 яким зменшено зобовязання на суму 61770,00 грн., 21.09.2009 року декларація з податку на додану вартість № 57857 згідно, якої відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 3089,00 грн.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1626 від 01.07.2009 року (а.с. 33), та другу податкову вимогу № 2/1824 від 10.07.2009 року (а.с. 34).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у звязку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Працівниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-III, а саме не своєчасне подання декларацій та несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд»:

-повідомлення-рішення № 0030671502/0 від 21.09.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 3046/152/32902529 від 16.09.2009 року;

-повідомлення-рішення №0030691502/0 від 21.09.2009 року на суму 88,1 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 3044/152/32902529 від 16.09.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0030681502/0 від 21.09.2009 року на суму 62,9 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3044/152/32902529 від 16.09.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0001041502/0 від 27.01.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 4257/152/32902529 від 14.12.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0001561502/0 від 29.01.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 248/152/32902529 від 29.01.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0004341502/0 від 15.03.2010 року на суму 170,0 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 892/152/32902529 від 15.03.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0007051502/0 від 26.04.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 1377 від 26.04.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0011741502/0 від 25.06.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2083/152/32902529 від 25.06.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0014621502/0 від 13.08.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3667/152/32902529 від 13.08.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0018721502/0 від 30.09.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3361/152/32902529 від 24.09.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0020231502/0 від 28.10.2010 року на суму 340,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3728/152/32902529 від 28.10.2010 року.

Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська у звязку з неможливістю вручення.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість сума боргу зменшується і становить 10416,43 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Конд» (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, код ЄДРПОУ 32902529), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг по податку на додану вартість у сумі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 43 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко