Постанова № 17295166, 14.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2672/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріГрачовій В.М. за участю: представника позивача представників відповідача Колісник І.В. Сімонов В.О., Слончак Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Васильківський комбінат комунального господарства" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", в якому позивач просить звернути стягнення на активи Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" в розмірі заборгованості до бюджету з податків в сумі 76087,56 грн.. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 18.02.2011 року за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 76 087,56 грн., а саме з податку на додану вартість - 72099,83 грн. (в т.ч. пеня - 2422,83грн., штрафна санкція - 3281,00 грн), з податку за землю - 3771,02 грн. (в т.ч. пеня - 96,39грн., штрафна санкція - 876,27 грн.), з податку на прибуток - 216,71 грн. (в т.ч. пеня - 54,71 грн.). Податковий борг за підприємством рахується з 2004 року. Основний борг виник по поточним зобовязанням, штрафні санкції виникли внаслідок порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань.

В ході судового розгляду ухвалою суду залучено в якості третьої особи Дніпропетровську обласну раду.

У судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків

Суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Васильківський комбінат комунального господарства" (далі ДОКП "Васильківський ККГ"), зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Васильківською районною державною адміністрацією 11.01.1999 року, запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 20234467Ю0010053 .

Відповідач та зареєстрований як платник податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Станом на 18.02.2011 року за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 76 087,56 грн., а саме:

- Податок на додану вартість - 72099,83 грн., в тому числі пеня - 2422,83 грн., штрафна санкція - 3281,00 грн.

- Податок за землю - 3771,02 грн., в тому числі пеня - 96,39 грн., штрафна санкція - 876,27грн.

- Податок на прибуток - 216,71 грн., в тому числі пеня - 54,71 грн. Податковий борг підприємства виник з 2004 року.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла 17.08.2010 року по поточним зобов'язанням згідно з поданими деклараціями № 18009, 19178, 21923, 24898, 26026, 28335.

Борг по платі землю виник 30.08.2010 року по поточних зобов'язаннях відповідно до поданого розрахунку на 2010 рік № 2724.

Заборгованість по податку на прибуток виникла 01.08.2010 року по поточним зобов'язанням згідно з поданими деклараціями № 16462, 23319.

Штрафні санкції виникли внаслідок порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку та податку на додану вартість згідно з актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів № 167/15-03342409 від 05.11.10, за результатами перевірок прийняті податкові повідомлення - рішення від 05.11.10 № 000861640/0, 0002351540/0.

Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181 - III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на той час) були сформовані та вручені боржнику податкові вимоги:

- перша податкова вимога № 1/47 від 29.01.2002 року, вручена головному бухгалтеру 05.02.2002року;

- друга податкова вимога № 1/268 від 13.03.2002 року, вручена головному бухгалтеру 18.03.2002року.

Одержані відповіді від Покровського ВРЕВ УДАЇ РВ України в Дніпропетровській області, Синельниківського МБТІ, відділу держкомзему, Держтехнагляду на запити Покровської міжрайонної ДПІ свідчать про наявність майна ДОКП "Васильківський комбінат комунального господарства".

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" податкові інспекції мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок їх майна.

Відповідно до пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Аб. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-III передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування № 1251-XII від 25.06.1991р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", перед бюджетом, здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору, а тому є підстави для задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Крім цього, згідно до п.3 ст..112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, Васильківськийц район, провул. Комунальний, 6, код ЄДРПОУ 03342409) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 76 087,56грн на користь державного бюджету: р/р 35210001002077 , УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288931, одержувач - державний бюджет.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 5.07.11 року

Суддя О.В. Єфанова